Як відрізнити картину реального художника від згенерованої: пенсіонерка, будівельник, вчитель і волонтерка спробували обіграти ШІ

У новому випуску проєкту "Обман" на телеканалі "Дім" пенсіонерка, будівельник, вчитель і волонтерка спробують себе в ролі мисливців на обман. Їм належить розібратися в нових фейках російської пропаганди, навчитися відрізняти фото реальних людей від згенерованих, а також виявляти картини, написані штучним інтелектом (ШІ).

За всім спостерігатимуть психолог Орест Шупенюк і телеведуча Ірина Хоменко.

Розібратися в окремих темах допоможуть:

• експертки з медіаграмотності Ольга Кравченко та Альона Романюк;
• експертка з ШІ Марія Гриценко.

Гравці

Любов Москаленко, 70 років, пенсіонерка з міста Васильків Київської області. Більшу частину свого життя Любов працювала митним брокером. На пенсії вже 8 років, любить подорожувати Україною та відвідувати інші країни.

"Протягом життя мене часто обманювали, бо я працювала з фінансами. Я довірлива людина. Постійно комусь допомагаю. От, побачу безхатченка — намагаюся допомогти. Коли десь у магазині чи на вулиці стоять скриньки зі зборами на допомогу, я намагаюся кинути гроші, а потім дізнаюся, що це були фейкові збори", — розповіла вона.

Антон Атаманчук, 27 років, киянин, учитель початкових класів, освітній блогер.

"Вчителем хотів бути все життя. Я працюю з дітьми, тому часто стикаюся з брехнею. Дітям властиво брехати, вигадувати, не договорювати, викручуватися з навіть дрібних якихось ситуацій. На цій програмі хотілося б перевірити свою інтуїцію, наскільки я можу розпізнавати брехню", — зазначив учасник.

Юлія Чередник із міста Ізюм Харківської області, працює в ресторанній сфері, волонтерка.

"Я зараз навчаюся на практичного психолога, тому що хочу трохи змінити напрямок волонтерства на більш дбайливе до себе. І мені дуже цікаво опинитися на цьому проєкті якраз із цього погляду", — сказала вона.

Віталій Шерстюк, 33 роки, з міста Васильків Київської області, понад 15 років займається будівництвом приватних будинків.

"Обманюють дуже часто в нашій сфері, наприклад, із цінами на будинки, на продаж земельних ділянок, із якістю матеріалів. Також є будівельні бригади, які розповідають, що вони "дуже великі майстри", а потім замовник через це потрапляє на гроші", — навів приклади учасник.

Гра "Дві правди — одна брехня"

Учасники шоу "Обман" змогли прокачати свої навички розпізнавання брехні у грі "Дві правди — одна брехня".

Гравці по черзі назвали по три факти про себе: два з яких — правда, один — вигадка. Інші учасники могли поставити уточнювальні запитання. Завдання гравців, як і в повсякденному житті, — не дати незнайомцю ввести себе в оману.

Любов надала такі факти про себе:

1. На відпочинку я жила за рахунок подруги. Це було 30 років тому, ми відпочивали з подругою в Одесі два тижні.
2. У 1990-ті роки я була засуджена за торгівлю без дозволу — торгувала на ринку бананами.
3. 10 років тому я дізналася, що моя рідна сестра померла в пологовому будинку.

Антон навів такі факти:

1. Я ніколи не їв борщу, бо в мене алергія на буряк.
2. Сусідкою моєї бабусі була Ніна Матвієнко.
3. Я відвідав 17 областей України та Автономну Республіку Крим.

Факти від Юлії:

1. Я святкувала Новий 2023 рік зі спецпризначенцями на лінії фронту, на Донецькому напрямку.
2. Я привозила шефкухарів ресторанів Києва на лінію фронту, під обстрілами ми влаштовували кейтеринг для ЗСУ.
3. Я власноруч виготовила 27 FPV-дронів для ЗСУ.

Віталій навів таки факти:

1. Я не виходив із дому понад два місяці через хворобу.
2. Я виграв автомобіль, це було 10 років тому.
3. Мене переплутали в пологовому відділенні та віддали в іншу сім'ю, але через день усе з'ясувалося.

Наприкінці програми, коли учасники за допомогою експертів навчаться відрізняти правду від брехні, вони спробують встановити — який із наведених кожним фактів є фейком.

Гра "Розбір фейків"

Учасники "Обману" розібрали свіжі фейки, які Росія поширювала останнім часом.

Фейк № 1. У Києві для молоді відкрилася послуга "полежати в труні", з повісткою з ТЦК — знижка. У мережі поширюється інформація про те, що нібито ця послуга має допомогти подолати страх смерті та знайти внутрішній спокій і впевненість. Для підтвердження користувачі навіть ділилися зображенням рекламного флаєра. Але, звісно, це фейк. Власниця ритуальної служби повідомила, що має намір притягнути через суд до відповідальності винних у поширенні неправдивої інформації.

Фейк № 2. Усю землю в Україні розпродано іноземцям. Російські ЗМІ поширюють інфографіку, на якій показано, як територію України вже нібито повністю поділили між собою різні іноземні компанії. Насправді в Україні на законодавчому рівні заборонено купівлю землі іноземцями, рішення про їхній допуск на ринок землі може бути ухвалено тільки на всеукраїнському референдумі, який неможливо провести в умовах війни.

Фейк № 3. У Міноборони України наказали створити окремі підрозділи ЛГБТК+. Згідно з цим фейком, штатним психологам у військових частинах нібито навіть потрібно провести тестування на приналежність до ЛГБТК+.

Фейк № 4. Coca Cola передала на Сумщину мобільні морги. Російські пабліки заявили, що нібито звичайних моргів на Сумщині вже не вистачає, і як "доказ" додали фото з контейнерами з відповідними написами. Але насправді компанія Coca Cola спільно з Червоним Хрестом передавала мобільні котельні. Пропагандисти просто скористалися фоторедактором, і на реальні фото наклали потрібний їм напис.

Фейк № 5. Російські пабліки поширили новину про те, що нібито в Луцькій гімназії учнів, які не розмовляють українською, ізолюють і відправляють до психіатра. На "доказ" було навіть опубліковано особисті справи дітей. Але українські журналісти провели власне розслідування і з'ясували, що документ не відповідає державному зразку і є підробкою.

Саме через такі новини кожному вкрай важливо фільтрувати свій інформаційний простір. Як це зробити, розповіла експертка з медіаграмотності Ольга Кравченко:

• Звертайте увагу, чи є посилання на конкретне джерело інформації, бо дуже багато маніпуляцій, фейків поширюється без посилання на жодне джерело.
• Звертайте увагу на граматичні помилки. Якщо текст написаний безграмотно — це привід засумніватися в тому, що інформацію подавав відповідальний журналіст. Особливо слідкуйте за помилками нібито в офіційних документах, якими ілюструється повідомлення, адже держслужбовці здебільшого люди освічені й навряд чи б припустилися багато помилок у документах.
• Дивіться, чи використовується в повідомленні емоційно забарвлена лексика. Бо згідно зі стандартами, саме в інформаційних повідомленнях журналісти не використовують експресивні епітети, порівняння тощо (таке допускається лише в окремих жанрах). Інформаційне повідомлення — це повідомлення, яке не містить у собі оцінок.
• Звертайте увагу на фотографії. Якщо фото розмите, неякісне (ніби його завантажували дуже багато разів), то це теж може бути маніпуляція. Наприклад, з року в рік у соцмережах поширюється фото з нібито військовим ЗСУ, який лежить, закутавшись, йому холодно. Люди поширюють це фото з коментарями, що наші військові страждають. Насправді це фотографія російського військового, зроблена ще до 2010 року. І скільки фактчекери не спростовували дезінформацію, що на фото не український військовий, люди все одно з року в рік його поширюють.

Гра "Реальна людина чи згенерована картинка?"

Говорячи про дезінформацію, неможливо обійти тему штучного інтелекту. До ШІ люди звертаються за порадою, у бізнесі він замінює бухгалтера, у кіно — мультиплікатора, у маркетингу — креативника. Список можна продовжувати нескінченно. І це вже не голлівудський фентезі-фільм, а наша повсякденна реальність. І відрізняти справжні зображення в новинах, соцмережах або рекламах від згенерованих — навичка, необхідна абсолютно всім.

Потренуватися в розпізнаванні ШІ-підробки учасники змогли у грі "Реальна людина чи згенерована картинка?".

На екрані з'являлися фотографії. На одних — реальні люди, на інших — неіснуючі, повністю згенеровані штучним інтелектом.

З представлених п'яти фото три виявилися фейками — які саме, ви зможете дізнатися, подивившись відео цього випуску проекту "Обман".

Що стосується навичок гравців:

• Юлія вгадала всі фотографії;
• Антон — чотири вдалі спроби з п'яти можливих;
• Віталій — три вдалі спроби з п'яти;
• Любов — жодної правильної відповіді.

Нині штучний інтелект розвивається надзвичайно швидко, і з кожним днем дедалі складніше відрізнити фейкове зображення від справжнього.

"Навіть не всі сервіси, які спрямовані на визначення штучно згенерованого контенту, справляються з тим, щоб визначити ШІ. Тому не завжди наші очі та критичне мислення можуть нам допомогти з цим", — зазначила експертка з медіаграмотності Альона Романюк.

Але якщо перед нами досить дилетантська генерація фото, то ШІ можна розпізнати за деталями:

• звертаємо увагу на пальці рук. Сьогодні ШІ прекрасно генерує вже й пальці, хоча в багатьох фотографіях, які поширюються соцмережами, ми можемо побачити, що щось із ними не так;
• звертаємо увагу на дрібні деталі, наприклад, лямки одягу не звідти можуть з'являтися;
• дивимося на фон, наприклад, на будівлі, на вікна, на дерева. Наприклад, на дереві крім хвойних гілок можуть бути й листяні;
• звертаємо увагу на невідповідності, на дуже глянцевий блиск на обличчі.

"Але все це — дуже такі проміжні поради, і якщо ШІ-зображення згенероване якісно, то відрізнити його від справжньої фотографії практично неможливо", — резюмувала Альона Романюк.

Гра "сюрРЕАЛІЗМ чи сюрГЕНЕРАТОР?"

Сьогодні ШІ вже може клонувати роботи справжніх художників.

Сюрреалізм, кубізм, примітивізм, морські пейзажі та українські краєвиди — саме в цих напрямках позмагалися штучний інтелект і реальні майстри у грі "сюрРЕАЛІЗМ чи сюрГЕНІЗАТОР?". Завдання учасників — відрізнити кропітку роботу людини від штучної підробки, створеної за лічені секунди.

Ви зможете дізнатися правильні відповіді, подивившись відео випуску "Обман".

Підсумки гри:

• Віталій — чотири правильні відповіді з п'яти;
• Любов — дві правильні відповіді;
• Юлія — вгадала тільки одну картину;
• Антон — на жаль, жодного влучання.

Тепер, купуючи в магазині картини для свого інтер'єру, або дивлячись на обкладинки книжок і журналів, ви знатимете, що все це — можливо, творіння саме штучного інтелекту.

Час правди

З фейками та мистецькими талантами штучного інтелекту учасники розібралися. Залишився обман, який був завуальований ними самими у грі "Дві правди — одна брехня":

• із трьох фактів, які на початку програми надала Любов, фейком виявилася судимість за торгівлю без дозволу;
• із трьох фактів від Віталія обманом була інформація про виграш автомобіля;
• в Антона брехнею виявився факт про алергію на буряк;
• із фактів Юлії фейком було те, що волонтерка власноруч виготовила FPV-дрони для ЗСУ.

У підсумку:

• Юлія та Антон стали жертвами обману по одному разу з трьох можливих;
• Віталія і Любов по два рази ввели в оману суперники.

Сьогодні це гра, але в реальному житті будьте обачнішими з незнайомцями, у соцмережах і читаючи новини, адже тепер нас усіх можуть ввести в оману не тільки звичайні люди або пропагандисти, а й штучний інтелект. Бережіть свій інформпростір і своє ментальне здоров'я.

Попередні випуски проєкту "Обман":

• Згенерована музика та зображення: учасники шоу "Обман" спробували обіграти ШІ
• Хто переможе ШІ: кальянний майстер, письменниця, контролерка і медійник випробували себе в шоу "Обман"
• Волонтер, студент, логопедка і бізнесвумен випробували себе в розпізнаванні фейків у шоу "Обман"