Закон о медиа, вещание на оккупированные территории: "Официальный разговор" с главой комитета ВР Никитой Потураевым

Новый законопроект о медиа рассмотрит Верховная Рада уже в ближайшее время. Он коснётся свободы слова и прав граждан на доступ к информации.

Что изменится в медиапространстве Украины, заложены ли в законопроекте риски, и почему его критикует оппозиция? Об этом и не только рассказал народный депутат, глава комитета Верховной Рады по вопросам гуманитарной и информационной политики Никита Потураев в программе "Официальный разговор" телеканала "Дом".

Ведущая программы — Ирина Твердовская.

— Каковы основные моменты нового законопроекта?

— Это закон, который все медиа в Украине уравнивает в правах. Этот закон позволит украинским медиа, которые относятся к так называемым платформам общего доступа, на равных конкурировать с западными корпорациями, которые уже зашли и присутствуют на украинском рынке.

Это закон, который чётко обозначает позицию общества и государства по поводу того, что совершенно неприемлемо для нашего медийного пространства.

На самом деле большинство из этих вещей в Украине уже есть и так. Они работают уже несколько десятилетий. Ещё с 1994 года, когда появился закон о телевидении и радиовещании. Поэтому, по сути, никаких особых новостей нет. Но, конечно, есть новации, связанные с трагическими событиями в Крыму и на Донбассе, связанные с войной Российской Федерации против Украины.

— Будут ли нарушены какие-то принципы свободы слова путём уравнивания медиа, урегулирования отношений между медиа, государством и обществом?

— Отнюдь нет. Если только граждане с помощью медиа не собираются продавать оружие, распространять порнографию, рекламировать наркотики, пропагандировать насилие. А также выступать за уничтожение украинского государства, поддерживать российских агрессоров и оккупантов на Донбассе и в Крыму.

А в остальном свобода слова остаётся абсолютно ничем не ограничена.

— Какова реакция на закрытие трёх телеканалов ("112 Украина", ZIK и NewsOne), которые связаны с нардепом Виктором Медведчуком? Обращались ли к вам европейские коллеги? Как они это комментировали?

— Как раз так совпало, что украинские депутаты принимали участие в заседании зимней сессии Парламентской ассамблеи ОБСЕ. На самом деле, всем нашим коллегам в Европе понятно, какой деятельностью занимались здесь эти каналы. Поддержка решения Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) и указа президента была высказана сразу же представителями и руководителями посольств наших ведущих европейских и международных партнёров.

— Но российская пропаганда преподносила так, что якобы у Европы была негативная реакция на закрытие этих телеканалов.

— Это просто вымысел. Конечно же, наши европейские и международные партнёры настаивают, чтобы такие решения были аргументированными, понятными, основанными на прозрачных критериях. И в этом случае, мне кажется, что решение СНБО и указ президента идеально соответствуют этим требованиям.

Вопросов не было. Поскольку, во-первых, есть момент финансово-экономического обеспечения деятельности этих телеканалов за счёт в том числе поддержания и торговли с оккупационными режимами в оккупированных районах Донецкой и Луганской областей. Во-вторых, касательно контента, который совершенно очевидно зеркалил содержание российских пропагандистских каналов.

Поэтому все разговоры о том, что это якобы вызвало какую-то критику на Западе — это просто очередная пропагандистская манипуляция.

— О гибридной информационной войне говорится с начала оккупации Крыма и с начала войны на Донбассе. Но, на мой взгляд, нет каких-то чётких планов действий, как в этой гибридной информационной войне выигрывать Украине.

— Когда-нибудь война закончится, и оккупанты уйдут, как минимум, с Донбасса. Понятно, что борьба за Крым будет более долгой, но всё равно закончится, безусловно, возвращением Крыма в состав Украины. Эти процессы схожие, но с разной длительностью реализации.

Но даже когда всё закончится, останется же российский режим — либо нынешний, либо последующий, который может оказаться идентичен нынешнему. Поэтому понятно, что не закончится информационная война, не закончится давление, не закончится пропагандистская манипуляция. И вот на это нам нужны более сложные и долговременные механизмы.

Эти механизмы требуют развития и законодательной базы, и институтов гражданского общества. И в какой-то степени коррекции редакционных политик украинских телеканалов, которые стоят на проукраинских позициях. Но это уже дело сугубо добровольное, я бы сказал. Ведь украинские медиа и журналисты неоднократно доказали, что они патриотично настроены и готовы защищать информационное пространство Украины.

— Одним из инструментов противодействия российской пропаганде является в том числе и телеканал UATV, который должен обеспечить иновещание и противодействие тем российским нарративам, которые звучат во всём мире. То есть фактически противоядие российскому RT и российской пропаганде.

— Безусловно, и поэтому мы должны финансировать наше иновещание и вещание на временно оккупированные территории. Понимая, что со временем территории будут освобождены, и те ресурсы, которые мы сейчас тратим (небольшие, надо сказать), мы их тратим эффективно. Телеканал "Дом" — тому наилучшее подтверждение.

Эти ресурсы можно будет перенаправить на иновещание. Вот сейчас я с рабочей поездкой был в Турецкой Республике. И в гостиницах присутствуют российские телеканалы. Это отдельный бизнес кабельных сетей отелей во всём мире.

И украинские каналы должны там появляться. И их продвижение, надо понимать, — это своеобразный бизнес-проект. Мы должны находить взаимовыгодные решения для зарубежных кабельных сетей и гостиничных операторов. Это серьёзная тема. Нужны менеджеры, которые этим бы занимались, вели бы эти переговоры, выезжали бы в эти страны, заключали бы такие контракты.

Россияне этим занимаются серьёзно и системно.

— И занимаются этим давно.

— Да, давно. Мы этим серьёзно и системно не занимались никогда. Этим нужно заниматься.

Конечно, сейчас ситуация с коронавирусом, плюс после 2020 года — период пиковых выплат по внешним обязательствам Украины (то есть мы продолжаем пожинать результаты экономической политики Януковича), также война, которая серьёзнейшим образом ударила по нашей экономике.

Но уже следующий год для Украины будет легче, у нас появится чуть больше денег. Понятно, что основные действия парламента будут направлены на улучшение социально-экономического положения граждан Украины за счёт этих дополнительных ресурсов, на стимулирование развития экономики. Но, безусловно, мы не забудем и о том, чтобы по возможности направить больше средств на развитие вещания на оккупированные территории и на иновещание.