Было три варианта: как Украина отстояла в Европейском суде дату начала оккупации Крыма

Украина доказала в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ), что датой оккупации Крыма является 27 февраля 2014 года. При этом рассматривалось ещё две даты данного факта. Об этом сегодня, 26 февраля, рассказал заместитель министра юстиции Украины Иван Лещина во время телемарафона, организованного ко Дню сопротивления оккупации АР Крым и города Севастополя, передает "Дом".

"Очень важно, что именно 26 февраля был объявлен Днём сопротивления. Когда меня в 2016 году назначили на эту должность, была серьёзная дискуссия о том, какую дату мы будем подавать в Европейский суд по правам человека — как такую, с которой начался российский контроль над полуостровом. Дело в том, что в законе установлена дата 21 февраля. Но когда мы проанализировали фактаж, то поняли, что не сможем в международном суде её доказать", — сказал Лещина.

Он пояснил, что ЕСПЧ при установлении начала контроля над какой-либо территорией опирается на конкретные факты.

"Потому что любая дата может быть указана в нашем законе, при этом в законодательстве Российской Федерации будет другая. Так по факту и получилось", — добавил замминистра.

Украинская сторона приняла решение отстаивать в суде дату 27 февраля. Потому что было собрано достаточно доказательств, которые показывали, что именно в этот день началась российская разведывательно-политическая и военная операция в Крыму.

"Наверное, эта операция была запланирована на 26 февраля, но тот же митинг в поддержку целостности Украины её сорвал. И им (представителям РФ, — ред.) пришлось делать всё грубо и явно —- захватывать спецназом Верховный Совет Крыма, собирать на утро 27 февраля депутатов — кого захватили, кого привезли, и те проголосовали. И РФ получила тот же политический посыл, но вышло уже грубо, фактически на тот момент они уже начали военную операцию", — пояснил Иван Лещина.

Читайте также: Украина должна предложить самые жёсткие санкции против РФ — у нас уже нет времени, — Чубаров

Украина доказала в Европейском суде совокупность действий, произошедших к 27 февраля.

"Действий российских военных, захват Верховного Совета, захват всех точек входа в Крым, аэропорта, первые блокировки украинских военных частей и тому подобное. И в решении суда это подробно выписано. То есть нам удалось доказать нашу позицию", — подчеркнул замминистра.

Лещина акцентировал, что решение ЕСПЧ о признании с 27 февраля 2014 года фактического контроля России над оккупированным полуостровом имеет ряд практических последствий.

Во-первых, это решение суда, которое было принято по установленной процедуре, с участием сторон.

Во-вторых, решением суда установлена дата начала оккупации — 27 февраля.

"Это очень важно. Потому что чёткая дата нивелирует любую аргументацию Российской Федерации по "референдуму" (состоялся 16 марта 2014 года, — ред.). Ибо очевидно, что "референдум" проходил уже в рамках военной оккупации. И об этом говорит уже не Украина или её партнёры, а говорит Европейский суд, международная судебная инстанция", — пояснил представитель Минюста.

Он отметил, что в рамках судебного процесса в Европейском суде представители РФ время от времени меняли свои показания относительно даты установления контроля над полуостровом.

"Сначала они говорили, что у них эффективный контроль возник с 21 марта, когда были приняты изменения в Конституцию РФ. Затем они поняли, что договор (о вхождении полуострова в состав РФ, — ред.) подписан 18 марта, и как же его подписали, если контроля не было. Поэтому заявили дату 18 февраля, ссылаясь на "референдум", — продолжил Лищина.

Читайте также: Причину оккупации Крыма надо искать от начала независимости Украины, — Чубаров

В-третьих, решение ЕСПЧ о 27 февраля 2014 года повлекло дальнейшие не менее важные шаги. В частности, Европейскому суду пришлось определять, какие законы должны применяться в Крыму после оформления оккупации. И главный вопрос — возникла ли в России территориальная юрисдикция в отношении Крыма.

Лещина уточнил, что территориальная юрисдикция возникает, когда определённая территория признаётся частью страны другими государствами, в ООН и на иных международных площадках. В этом случае защита прав человека на этой территории выполняться данной страной.

Экс-территориальная юрисдикция возникает, когда территорию захватывает страна и контролирует её в рамках, например, военных действий. Эта страна тоже должна обеспечивать защиту прав человека, но эта обязанность возникает из де-факто контроля.

"И ЕСПЧ в своём решении установил, что после "референдума", после внесений изменений в российскую конституцию у Российской Федерации не возникло территориального контроля —только экс-территориальный. То есть законно она не получила прав на Крым. Таким образом, Европейский суд этим ответил на вопрос — чей Крым", — резюмировал замминистра.

Как сообщалось, 26 февраля в Украине — День сопротивления оккупации Автономной Республики Крым и города Севастополя. В этот день семь лет назад, в 2014 году, под стенами Верховного Совета Крыма состоялся многотысячный митинг в поддержку территориальной целостности Украины.