Жизнь проходит в Zoom: о последствиях пандемии для мировой экономики

Вот уже второй год мир борется с пандемией COVID-19 и её последствиями. Из-за карантинных ограничений закрываются небольшие предприятия, средний и большой бизнес — несут убытки. Целые страны переживают жёсткий экономический кризис, сравнимый разве что с тем, с которым мир столкнулся в 2009 году.

Действительно ли ситуация настолько серьёзная, и какие вызовы ожидают страны после окончания пандемии — ситуацию анализировали журналисты программы "На самом деле: мир" телеканала "Дом" и руководитель по политическим вопросам Киевской школы экономики Павел Кухта.

Новый финансовый кризис

"Европа — на пороге нового финансового кризиса". Редакционную колонку с таким громким заголовком опубликовали на сайте влиятельного издания Bloomberg. Авторы пишут, что общий долг в еврозоне до конца 2021 года превысит 98% её ВВП. Более слабые в экономическом и финансовом плане страны Европы, к примеру, Италия или Испания, были вынуждены одалживать немалые суммы, чтобы остаться на плаву.

Ещё в 2012 году лидеры стран еврозоны согласились создать союз банков, чтобы противодействовать возможным вызовам в финансовой сфере. Полноценно он так и не заработал. Сейчас к идее союза для взаимной поддержки вернулись снова. Однако экономисты опасаются, что не все страны на него согласятся.

"Помимо возможных финансовых рисков, политическую сложность для создания и функционирования банковского союза несут риски суверенные. Северные страны, такие как Германия, не желают подписываться под механизмом взаимного страхования вкладов, если это будет означать субсидирование чрезмерного государственного долга Италии. В свою очередь правительства стран, погрязших в долгах, переживают, что из-за банковских ограничений они больше не смогут занимать деньги тогда, когда им это понадобится", — говорится в тексте колонки.

Однако международные организации настаивают на необходимости сотрудничества и взаимной поддержки для противодействия нынешнему кризису и готовности к вызовам периода постпандемии.

Так, президент Европейского центрального банка Кристин Лагард призвала правительства усилить те опоры, на которых держится еврозона.

"Мы всё ещё имеем дело с кризисом из-за пандемии. Большинство европейских стран проходят третью волну. Мы зависли в периоде неопределённости. Для меня экономика — как пациент. Представьте себе пациента, прошедшего через тяжёлое заболевание, но всё же опирающегося на костыли. Вы же не отберёте эту опору, фискальную или денежную, пока пациент не будет нормально ходить. И эта поддержка должна продолжаться до тех пор, пока экономика не восстановится и не сможет полноценно функционировать без неё", — подчеркнула Лагард.

Вместе с тем ведущие международные финансовые структуры не торопятся с негативными прогнозами. В частности, МВФ считает, что мировую экономику от краха удержат крупные государства, которые уже выделяют существенные суммы на поддержку своих экономик. А это, по мнению финансистов, обеспечит нормальное функционирование мировой торговли между ведущими странами. Они, в свою очередь, подтянут и экономики стран поменьше. При этом, по мнению главы МВФ, определённые риски всё же остаются.

"Возможность ускоренного восстановления — это в целом хорошая новость. Но могут произойти и менее ожидаемые вещи. К примеру, сильный рост в США может быть выгодным для многих стран благодаря усиленной торговле. Мы также ожидаем, что под контролем останется и инфляция. Однако быстрое восстановление США может спровоцировать резкий рост учётных ставок. А уже это, в свою очередь, может привести к ужесточению условий на финансовых рынках и сильному оттоку капиталов из развивающихся экономик", — говорит директор-распорядитель Международного валютного фонда Кристалина Георгиева.

Осторожный оптимизм высказывает и Всемирная торговая организация. Считает — восстановление экономики и возвращение к нормальному функционированию международной торговли возможны, но с соблюдением ряда условий, в первую очередь — с равным доступом к вакцинам от коронавируса. Ведь здоровая и продуктивная торговля возможна только между здоровыми людьми и государствами.

"Наш прогноз роста торговли на этот год — это 8%. В 2022 году он замедлится до 4%. Всё сейчас происходит в условиях неопределённости. Всё зависит от наличия доступа к вакцинам. Если вакцинное неравенство продолжится и мир не будет привит, мы не увидим того восстановления, на которое надеемся. Доступ к препаратам — это лучший стимул экономики, который только может быть. И политика доступа к вакцинам имеет такое же значение, как и политика роста и восстановления", — заявила генеральный директор Всемирной торговой организации Нгози Оконджо-Ивеала.

Эффективная политика предполагает плотное сотрудничество, отмечают экономисты. Тот же Bloomberg в своей редакционной колонке пишет, что Европе стоит усилить кооперацию, отбросив мелкие противоречия, иначе в посткарантинное время единая еврозона окажется под угрозой. И настаивает — для оздоровления необходимо запустить полноценный банковский союз.

"Во время пандемии европейские лидеры не единожды заявляли о своём желании углубить сотрудничество, в частности в вопросе объединения финансовых ресурсов для поддержки экономик членов ЕС, которые пострадали сильнее всего. Необходимость этого возрастает ежедневно, поэтому с тем же подходом нужно обрубить связь здоровья банковской системы и платёжеспособности национального правительства. Пока за этот вопрос не возьмутся с должным вниманием, европейская система единой валюты рискует так и остаться опасно недоработанной", — говорится в сообщении.

А пока представители международных организаций призывают политиков совместно подходить к вопросу вывода мировой экономики из кризиса, вызванного пандемией, учёные-экономисты выступили ещё с одним прогнозом — довольно противоречивым. Нынешнюю ситуацию они считают настолько непривычной, что решили обратиться к истории в поиске подобных примеров.

Авторитетное издание The Economist опубликовало колонку-исследование событий, которые следовали после войн или серьёзных пандемий. И пришло к довольно неожиданным вариантам развития ситуации.

"Судя по архивным записям, после периодов массовых нефинансовых потрясений, как, к примеру, война или пандемия, ВВП действительно показывал тенденцию к восстановлению. Однако вместе с этим история учит нас трём урокам. Первое: тогда, как люди стремятся избавляться от ограничений и тратить деньги, какое-то время неопределённость будет сохраняться. Второе: пандемии подталкивают людей и предприятия к поиску новых способов ведения дел, полностью меняя структуру экономики. И третье: крупные потрясения часто вызывают политические изменения с непредсказуемыми экономическими последствиями", — сказано в тексте.

Экономисты предлагают политическим лидерам разные видения развития постокоронавирусного мира. Однако практически все сходятся в одном мнении — для того, чтобы уберечь как свои страны, так и регионы, и мир в целом от усугубления кризиса и потрясений пострашнее пандемии, — нужно договариваться, преодолевая противоречия, ради обеспечения продуктивного и мирного сосуществования в будущем.

Краткосрочные прогнозы и работа онлайн

Когда мировая экономика восстановится от последствий пандемии, как из кризиса выходят США и Евросоюз, и как после преодоления эпидемии перестроится мировой рынок — ситуацию в программе "На самом деле: мир" комментирует руководитель по политическим вопросам Киевской школы экономики, исполняющий обязанности Министра развития экономики, торговли и сельского хозяйства (2020 г.) Павел Кухта.

Ведущий программы — Алексей Мацука.

— ООН обнародовала доклад о последствиях пандемии COVID-19, где сказано, что в 2020 году за чертой бедности в мире оказались дополнительно 131 млн человек. По данным организации, на рынке труда сильнее пострадали женщины. По вашему мнению, сколько времени мировой экономике потребуется для выхода из кризиса?

— Мировая экономика несколько упала в прошлом году. Краткосрочные прогнозы говорят, что она вырастет, если говорить приблизительно, настолько же, насколько упала в этом году. То есть мы таким коротким отскоком остановим падение. Тревога в том, как это отразится на структуре экономики.

Очевидно, смещение в сторону большей электронизации, дистанционной работы: те тенденции, которые на самом деле существовали уже много лет, но они нарастали постепенно. Люди не хотели отказываться от каких-то традиционных моделей работы — пандемия резко это подтолкнула.

Но мы до конца ещё не понимаем, какими будут политические последствия происходящего. У локдаунов, у вакцинации есть политические последствия: меняются режимы, меняется политическая поддержка населения правящих партий или режимов в разных странах.

И непонятно, чем это закончится. Если экономика — в сугубо денежном смысле — восстановится довольно быстро и без осложнений, то всё остальное, я думаю, будет нас "догонять" в течение следующего года, в том числе и в Украине.

— Если сравнивать США и Евросоюз, то, по вашему мнению, кто из них эффективнее справляется с кризисом, связанным с пандемией?

— США и ЕС с точки зрения противодействия эпидемии, скажем так, держатся в своём историческом характере. Европа более стабильна, меньше упала экономика, немного ниже уровень смертности. В Штатах было очень жёстко. Но Европа и медленнее восстанавливается, медленнее вакцинируется. В Штатах уже вакцинирована, по-моему, половина населения, если не больше, как и в Британии.

У англосаксов процесс вакцинации идёт быстрее, у европейцев медленнее — и они всегда жалуются на то, что основные производственные мощности расположены на британской и на американской территориях, поэтому те первыми получают вакцину. Англосаксы быстрее движутся вперёд, но более волатильно — сильнее страдают в случае кризиса. Европейцы более устойчивы, но всё-таки медленнее.

Но так или иначе, Штаты плюс Евросоюз — это два основных больших блока Западного мира и это больше половины мировой экономики.

— Помог ли кризис новым профессиям выйти на рынок? Мы с коллегами большей частью работаем онлайн. А как во время пандемии изменилась работа экономического сommunity?

— Жизнь у всех проходит в Zoom, в режиме онлайн: у экономистов, бизнесменов, политиков. По сути, у нас много лет уже есть технологии, которые позволяют работать дистанционно, но мир только сейчас перешёл на них массово. Была организационная модель — работа в офисе, и тут — пандемия, локдаун, в офисы нельзя, и все переключились на дистанционную работу.

Согласно разным опросам, от четверти до трети людей не хотят возвращаться в офис, желая продолжать дистанционную работу. В соответствии с новыми запросами компании меняют политику, адаптируя свои бизнес-модели, даже такие традиционные, как инвест-банки на Уолл-стрит.

В Украине мы наблюдаем те же процессы. Киевская школа экономики до сих пор работает дистанционно, образование даётся тоже онлайн.

В принципе, это эффективная модель работы, ничуть не хуже, а, возможно, и лучше работы в офисе. Например, нет временных затрат на транспорт: это всё дешевле стоит, меньше нагрузка на транспортную систему. В принципе, всем выгодно и удобно.

Но в этом есть психологический аспект. Ведь люди — "животные стадные". Уже есть исследования, результаты которых говорят о том, что у людей появляются психологические проблемы в связи с тем, что они, по сути, изолированы.