Восстановление избирательного права для переселенцев улучшило коммуникацию в новых громадах, — политолог

Возможность полной реализации избирательного права для внутренне перемещенных лиц (переселенцев) важна, поскольку следует принципам Конституции, а также способствует улучшению коммуникации ВПЛ в новых громадах. Такое мнение в программе "Украина на самом деле" телеканала "Дом" высказал политолог Олег Саакян.

С одной стороны, количество переселенцев, которые могли бы принять участие в местных выборах 2015 года, не настолько велико, чтобы это могло кардинальным образом повлиять на результаты голосования, убежден эксперт.

"Кардинальным образом это могло повлиять на тех переселенцев, которые захотели баллотироваться, например, и тоже не смогли. Такие были. Но если говорить о выборах в целом, что это поставило под вопрос их демократичность и открытость, их результат — нет, не поставило. И в этом плане ни один суд этого не признает, поскольку это малый удельный вес", — пояснил Саакян.

С другой стороны, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) признали, что права украинских переселенцев, которым не разрешили проголосовать на местных выборах в 2015 году, были нарушены.

"Кстати, такие судебные процессы стали одним из аргументов, чтобы год назад наконец-то дать право переселенцам голосовать и на местных выборах. И выборы-2020 показали нам, что процент переселенцев, готовых принять участие в голосовании, достаточно мал", — отметил эксперт.

Между тем, права даже одного гражданина не могут быть нарушены.

"Но даже если существует один человек, то это уже требует того, чтобы нормативно-правовая база позволила ему реализовать свои конституционные права. Не важно, это 10 млн человек или это один гражданин, принципы должны одинаково работать", — акцентировал Саакян.

Возможность реализовать свое избирательное право для внутренне перемещенных лиц изменило ситуацию в ряде громад, где есть серьезное присутствие переселенцев.

"До прошлого года местная власть их просто игнорировала. Местные депутаты, местные мэры говорили: какой мне резон направлять деньги на строительство общежития для переселенцев, если вы за меня не сможете проголосовать, то есть вы мне предлагаете отобрать финансирование у тех, кто проголосует, и отдать тем, кто не будет голосовать. Поэтому возможность участвовать в выборах изменило ситуацию с политическим процессом", — уточнил политолог.

И уже на следующих местных выборах переселенцы будут определенным фактором, убежден Саакян.

"И в период выборов-2020, и после мы уже видим, как началась коммуникация между местной властью и переселенцами на различных территориях — от востока и до запада Украины, в громадах, где переселенцы присутствуют, и они активны. Это сейчас позволяет переселенцам более эффективно защищать свои интересы и свои права, и коммуницировать с местной властью теперь уже не как "невидимки", а как конкретные избиратели", — подытожил эксперт.

Полная версия интервью: США в Нормандском формате, законопроект о переходном периоде и блокирование ОБСЕ в Донецке: интервью с политологом Олегом Саакяном

Напомним, в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) признали, что права украинских переселенцев, которым не разрешили проголосовать на местных выборах в 2015 году, были нарушены. ЕСПЧ обязал Украину выплатить заявителям по 4,5 тыс. евро  в качестве компенсации. О нарушении своих избирательных прав в международный суд заявили 4 женщины — переселенки из Крыма и Донбасса, которые в 2015 году проживали в Киеве.

Голосовать по месту фактического проживания, без привязки к прописке, переселенцам из Крыма и Донбасса разрешили только в прошлом году.

Читайте также: Что делать переселенцу, если местная власть отказывает предоставить соцжилье — советы юриста (ВИДЕО)