Спасти мир: перспективы Крымской платформы и реакция Кремля

Саммит Крымской платформы называют самым масштабным международным событием, смысл которого — напомнить миру, что закон выше амбиций. Впервые о том, что планируется подобное мероприятие, президент Владимир Зеленский объявил еще в октябре 2020 года. Состав участников до последнего держался в тайне, чтобы на них не оказывалось давление со стороны России. Итог — 23 августа в учредительном саммите Крымской платформы приняли участие 46 делегаций из разных стран и представители международных организаций.

Тройные стандарты Кремля

"Все мы знаем, что для каждого украинца и Донбасс, и Крым — это Украина", — с этой емкой фразы Владимира Зеленского, сказанной Владимиру Путину на саммите в Париже в декабре 2019 года, можно начинать отсчет создания Крымской платформы. То, что Украина нуждалась в международной дипломатической площадке для борьбы за Крым, было очевидно. Но то, что такая площадка нужна всему миру, предстоит доказать.

"Сегодня все больше и больше стран понимают, что такое Российская Федерация. Какой цинизм может быть за политикой РФ. Какие двойные-тройные стандарты стоят за словами официальных представителей. Мы-то об этом говорили с самого начала, с 2014 года. Это угроза не только для Украины. Это не локальная история", — акцентирует первый заместитель министра иностранных дел Украины Эмине Джапарова.

Эмине Джапарова — крымчанка, в 2014 году была вынуждена покинуть родной полуостров. Она — одна из ключевых инициаторов создания Крымской платформы.

"Крымская платформа направлена на одну ключевую задачу — деоккупация. Чтобы ее достичь, у Крымской платформы есть план. Целый список мероприятий. Все они прописаны в декларации саммита", — отмечает Джапарова.

Центральный офис Крымской платформы открылся в Киеве со стартом учредительного саммита 23 августа. Представительства будут работать по всему миру. Группа экспертов будет контролировать выполнение пунктов принятой декларации и нарабатывать новые решения. Этот документ, подписанный участниками саммита, остается открытым. Президент Украины выразил надежду, что среди подписантов Крымской платформы в итоге окажется и Россия.

"Я обещаю, что в декларации саммита, которая осуждает оккупацию Крыма, всегда будет строка для подписи представителя Российской Федерации. Думаю, что, скорее всего, эта подпись будет последней на последнем саммите Крымской платформы — в Ялте", — заявил Владимир Зеленский.

В Кремле со стартом Крымской платформы выступили с заявлением. Мол, считают это "незаконным собранием" и "посягательством на территорию России".

"Будем вынуждены рассматривать участие отдельных стран, международных организаций и их представителей в Крымской платформе как посягательство на территориальную целостность Российской Федерации, что неизбежно соответствующим образом отразится на наших отношениях", — заявила представительница МИД РФ Мария Захарова.

Ее слова глава МИД Украины Дмитрий Кулеба охарактеризовал как "истерические реакции", на которые не стоит обращать внимания.

Крым в международной повестке

Подробнее о перспективах, которые открывает Крымская платформа, о реакции Кремля и позиции мирового сообщества в программе "Украина на самом деле" телеканала "Дом" говорят глава Крымскотатарского Ресурсного Центра Эскендер Бариев и политолог Петр Олещук.

Ведущий программы — Денис Похила.

— 23 августа 2021 года. Что с этого дня изменилось для Автономной Республики Крым?

Бариев: В любом случае это историческое событие для Украины. За годы ее независимости впервые состоялся такой саммит, в котором принимало участие 46 стран и международных организаций. Если точнее, там, по-моему, 2 международные организации были и 44 страны.

Украине очень важно было продемонстрировать, что она — не один на один с агрессором и с оккупантом, а что у нее есть реальные союзники. Потому что саммит Крымской платформы — это не просто площадка ООН, где принимаются резолюции, у которых в разные периоды были разные голосования и разная поддержка. Например, за резолюцию о сохранении целостности Украины было 100 с лишним голосов. За резолюцию о нарушении прав человека и по милитаризации Крыма — 60+ голосов.

То здесь мы четко понимаем, что на Крымский саммит приехали те страны, которые четко дают посыл Российской Федерации, что они готовы поддержать Украину в вопросах восстановления целостности государства и в вопросах деоккупации Крыма.

— Что дает Крыму такая площадка? Критики говорят: встретились — хорошо, декларацию подписали — хорошо, а что дальше?

Олещук: Естественно, что сама по себе Платформа российских оккупантов не выведет. Просто потому, что российские оккупанты и само понятие оккупации предполагает именно военный контроль и военные захваты.

Мы должны понимать одну простую вещь: одно дело, когда ты "самоселом" заселяешься в чужую квартиру. Да, ты ее осваиваешь, переставляешь мебель и чувствуешь себя там хозяином. Но документов у тебя на нее нет, прав нет. Ты оттуда выедешь и больше туда не вернешься.

Естественно, что, как только Россия совершила аннексию, она больше всего была обеспокоена, чтобы это легализовать, закрепить — в первую очередь в международном статусе. Потому что это вопрос собственности, вопрос денег, вопрос того, чтобы элементарно туда подключать какие-то инвестиции, чтобы все это как-то функционировало.

Я, честно говоря, ожидал, что Россия сама захотела провести лет через 10 свою Крымскую платформу. Для того, чтобы легализовать аннексию и оккупацию. Потому что им все равно нужно признание. Я более чем уверен, что их бурная реакция связана в первую очередь с тем, что, когда в Крымской платформе приняли участие фактически все представители Западного мира, Евроатлантического сообщества, прямо сейчас поднимать вопрос о каком-то признании аннексии невозможно.

Для них это отодвигается на отдаленные перспективы. Все те схемы, которые они выстраивали годами, теперь надо начинать опять.

Бариев: Я бы сказал еще о том, что тему Крыма в украинском контексте мы подняли снова на первые страницы, в том числе и международных СМИ, и, конечно, в самой Украине. Если мы возьмем 2019 год, тема Крыма уходила на задние ряды. Поэтому здесь то, что само событие произошло, это очень важно.

Конечно, если говорить с критической стороны, то можно говорить, почему не все президенты приехали. Но дело в том, что там были делегаты в лице вице-премьеров, премьеров, министров, послов. То есть, несмотря на то, что страна, если не участвовала или не была представлена президентом, то она делегировала полномочия тому или иному представителю. Это говорит уже об участии самой страны.

Другой вопрос — что, конечно же, некоторые выступления были больше направлены на 30-летие Независимости Украины, некоторые давали определенные посылы, что все-таки нужно садиться за стол переговоров с Российской Федерацией. Мы это понимаем. Кстати, даже наши политики дают посыл о том, что мы хотели бы в этой Платформе видеть Российскую Федерацию. Но я скажу свое субъективное мнение. Мы же реально понимаем, что Крымская платформа — это не переговорная площадка, это не переговорный формат, как Нормандский формат, Женевский формат, и не "Минск" в том числе.

Мы сейчас говорим о том, что Крымская платформа — это как раз-таки платформа союзников, которые готовы поддержать Украину в ненасильственном пути деоккупации Крыма и восстановлении целостности страны. Это все отражается и в декларации.

Другой вопрос — а что будет дальше? Вот об этом нам надо уже думать сегодня.

— Крымская платформа — это не только публичные мероприятия, но и кулуарные переговоры, которые играют большую роль. Что в кулуарах может обсуждаться по поводу деоккупации Крыма?

Олещук: Я думаю, что проблем очень много накопилось. Так что обсуждать на самом деле есть что. И я думаю, что не всё из этого требует какого-то кулуарного обсуждения. На самом деле, есть большое количество проблем. Я, например, считаю, что нам нужно активнее продвигать тему Крыма в повестку современного мира. И мы должны опять-таки акцентировать на этом внимание, и мы должны с нашими партнерами в этом плане согласовывать.

Бариев: Дипломатия не делается без кулуарных взаимоотношений. И как раз кулуарные коммуникации приводят к каким-то общим публичным действиям, которые произошли 23 августа. И это очень важно.

На саммите представитель США Дженнифер Грэнхолм заявила, что Россию нужно привлечь к ответственности за Крым и Донбасс. И там подобных заявлений было 5-6.

Другой вопрос — в каком состоянии находится мир. Когда мы говорим о той повестке дня, которая была заложена после Второй мировой войны, то, конечно же, эта система начинает рушиться. Она оказывается неспособной отвечать на подобные вызовы, которые совершает сегодня Российская Федерация. Сегодня все международное сообщество в виде ООН и других международных организаций понимает, что Ялтинско-Потсдамская система не может справиться, но к какой системе дальше пойти — не знают. Это самый сложный и самый опасный период, на самом деле.

— В Крымской декларации чуть ли не впервые Российская Федерация настолько массово признана страной-оккупантом.

Бариев: Я бы здесь не строил иллюзий. Ведь Россия названа страной-оккупантом в документах ООН. И поэтому, я думаю, неправильно будет говорить, что это впервые в этой декларации сказано.

Все страны, которые присутствовали и присоединились к Крымской платформе, являются союзниками, в том числе, и по разработке резолюций ООН, которые были приняты. И если мы возьмем резолюцию о нарушении прав человека в Крыму, по милитаризации Крыма — там встречается этот пункт. Причем он даже важнее в тех документах, нежели сейчас в декларации. Потому что что такое ООН? Это большая бюрократическая система, которая построена всеми государствами.

И самое главное, что каждый чиновник ООН руководствуется резолюциями ООН. И он в подготовке документов использует такое понятие как "страна-оккупант Российская Федерация" и "Крым — оккупированная территория".

Теперь что касается самой декларации. Мы, когда начали говорить о Ялтинско-Потсдамской системе, об изменении в построении мировых систем, в том числе, играл роль Крым. И, может быть, для построения новой системы международных отношений Крым станет снова "локомотивом", а эта Крымская декларация, может быть, станет основной.

В этой связи мы четко должны понимать, что есть четкая позиция Соединенных Штатов Америки. Они не отказываются от своей позиции. Есть четкие позиции тех стран, которые присоединились к Крымской платформе.

Хотя мы понимаем, что были попытки и действия Российской Федерации, чтобы кто-то из стран не участвовал. Кстати, ожидалось, что будет участвовать Азербайджан. Но по каким-то причинам Азербайджан не принял участие. Возможно, здесь есть рука Кремля.

— И все же — чего нам ждать в дальнейшем?

Бариев: Сегодня мы четко видим, что Крымскую платформу поддержал практически весь цивилизованный мир, в основном это страны Западного мира: Соединенные Штаты Америки, Канада, Европа.

Но мы в меньшей степени видим здесь Азию, Ближний Восток и такие страны. Над этим надо тоже работать, и очень важно, чтобы они также присутствовали и участвовали в этом процессе.

Что будет дальше? Я думаю, что с Российской Федерацией в любом случае шутить нельзя. Мы реально понимаем, что если они заявляют, то они будут пытаться делать там симметричный ответ или ассиметричный ответ. Здесь можно по-разному рассматривать, но я не исключаю и того, что будут различные провокации в тех странах, которые поддержали. Они могут быть политические. Я не исключаю и того, что в некоторых странах могут быть и какие-то более экстремистские действия, а может быть, и террористические.

К примеру, давайте вспомним ситуацию, когда подбили российский самолет в Турции. И Турция не могла оклематься от террористических актов, пока не извинилась перед Россией. И это было уже в 2015 году.

Поэтому здесь, конечно же, все страны, которые принимали участие в Крымской платформе, — они четко понимают, что из себя представляет Россия. Все, конечно, шли с добрым посылом, что мы хотим разрешить данную проблему. И я думаю, те страны, которые собрались в Киеве на саммите, — они спасали мир и пытались вернуть международный правопорядок.