Роковая сделка: как депутат Бородянского поссовета отнял у пекарей семейное дело

Ежемесячно в Украине правоохранительные органы фиксируют примерно 50 рейдерских атак на частный бизнес. Эксперты выделяют три основные схемы: мошенничество, махинации с государственными реестрами и силовые захваты. В начале прошлого года вступил в силу закон "О противодействии рейдерству". Но как показывает практика, даже это не гарантирует полной безопасности бизнеса. Подставить и обмануть могут люди, которым вы доверяете. Как защитить своё дело — разбираются журналисты программы "Право на Право" телеканала "Дом".

"Внушал доверие"

Сергей Даус с трудом пробирается сквозь заросли кустов, чтобы показать съёмочной группе "Право на Право" территорию некогда успешной пекарни, которая принадлежала его семье. Семья Кольберт выпекала хлеб более 20 лет. Но теперь, кроме заброшенных зданий и металлолома, здесь ничего нет. 

"Здесь в своё время было постоянно действующее производство хлеба, который продавался не только в Бородянке, но и далеко за её пределами. И очень много людей имели здесь место работы и заработок. И наша семья, как правопреемники, наследники, не можем навести здесь порядок", — говорит Сергей.

Тесть Сергея Виктор Кольберт открыл своё дело ещё в 90-х. Приехав с женой из Калининграда, они поселились в посёлке Бородянка Киевской области. Начали строить дом, вести хозяйство и понемногу развивать собственное дело.

"У папы было много идей, и мозги так работали, что он постоянно хотел делать что-то хорошее для людей. Постоянно занимался производством, и всё время тянулся к людям, хотел помогать молодёжи", — рассказывает Катерина Кольберт, дочь Виктора Кольберта.

"Хлебом занимались. Выпекали хлеб, кормили людей. Паски на Пасху всегда такие вкусные были. К нам такие очереди стояли за этими пасками", — продолжает супруга Виктора Людмила Кольберт.

Бизнес шёл успешно. Со временем активы семьи Кольберт пополнились новыми земельными участками и помещениями под производства. Виктор с женой воспитывали двух дочек, учили музыке, и были уверены в безоблачном будущем.

Именно в это время на пороге их дома объявился молодой человек, начинающий бизнесмен Дмитрий Науменко. Как оказалось, Дмитрий живёт неподалёку, да и семья знакома с его матерью около 30 лет. Дмитрий только недавно открыл свою строительную фирму, и они с Виктором сразу нашли общий язык.

"Он очень ему верил, видел его как перспективного молодого умного человека, который во всё вникает. Он ему очень доверял, никогда не брал расписок", — рассказывает Катерина Кольберт.

Людмила Кольберт дополняет — Дмитрий производил положительное впечатление благодаря своей коммуникабельности, умением войти в доверие к людям.

И вот однажды Дмитрий обратился к Виктору за помощью. Он планировал занять крупную сумму денег — 48 тыс. долл. у знакомого, якобы на развитие бизнеса. Но тот соглашался одолжить деньги только юридическому лицу. Под этим предлогом Дмитрий попросил Виктора временно ввести его маму Нину Науменко в состав своей фирмы.

Сделку провернули через договор купли-продажи. Так Виктор продал маме Дмитрия 70% своей фирмы. А согласно договору, семья Науменко должна была расплатиться в течение года.

"Тесть сначала не согласился. Потом позвонила мама Дмитрия, Нина Науменко, начала его убеждать, что они знакомы 30 лет, и она ручается за то, что сын с ним рассчитается", — рассказывает Сергей Даус.

Но год прошёл, а Дмитрий не спешил рассчитываться за покупку части фирмы. Да и официально не обязан был, ведь документы были оформлены не на него, а на его маму.

"Дмитрий никогда не числился у папы на фирме, его имя нигде в документах не фигурировало. То есть — обо всём договаривается, но постоянно фигурируют его жена или его мама", — детализирует Катерина Кольберт.

"Фирмы больше не существует"

Тем временем физическое здоровье Виктора Кольберта значительно ухудшалось. Он как ликвидатор последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС всё чаще попадал в больницы с различными заболеваниями.

В это время мама Дмитрия Науменко созвала сборы участников фирмы, на которых было решено искусственно увеличить уставной капитал предприятия, тем самым увеличив свою часть до 91%, и уменьшить часть Виктора до номинальных 9%. Также его сняли с должности директора фирмы. Но, по словам семьи Кольберт, Виктор на этих собраниях не присутствовал, он даже не знал о происходящем.

"Исключали сборами, куда его не приглашали. Приходили письма с приглашениями или не на тот адрес, до нас доходило через 2 месяца после сборов. Папа ни разу не присутствовал на сборах, где они всё это решали", — рассказывает Катерина Кольберт.

В 2016 году Виктор Кольберт подаёт в суд на Нину Науменко з иском о расторжении договора купли-продажи, так как условия сделки не были выполнены — ни Дмитрий, ни его мама не рассчитались за покупку части фирмы Виктора Кольберта. Суды длились пару лет.

В итоге Верховный суд Украины удовлетворил иск и вынес решение о расторжении сделки, и признал, что семья Науменко не заплатила 140 тыс. грн за полученную часть фирмы. Но когда в 2018 году дочь Виктора Катерина пришла к регистратору с решением суда в руках, оказалось, что такой фирмы больше не существует.

"Когда Верховный суд решил разорвать договор купли-продажи, мы приходим к регистратору, а тот говорит, что фирма уже закрыта", — говорит Катерина.

Во время судебных тяжб Нина Науменко ликвидировала фирму "МП Виктория", и все имущество переписала на другую новосозданную фирму "МП Виктория-Бородянка", а потом и на третью — ТОВ "Дружня-пассаж".

Юрист Александр Строкань называет такую последовательность действий мошенничеством. Такие действия — это рейдерство, а проще — банальный "отжим" предприятия.

"Признаки мошенничества — статья 190 УК Украины. Ход событий свидетельствует о том, что у лица не было намерения вернуть долг или каких-либо других адекватных мотивов. Был один мотив — получить доступ к компании, забрать оттуда все активы и бросить её на растерзание. А вы дальше — берите и отматывайте всё это через суды... это может длиться годами", — поясняет юрист.

Сегодня Дмитрий Науменко — депутат Бородянского поселкового совета, возглавляет бюджетную комиссию — отвечает за распределение местного бюджета. Говорит, что вопрос с Виктором Кольбертом у него "давно решён", и он "никому ничего не должен".

"У нас есть официальная позиция, что мы оплатили. У нас есть подтверждение, мы проходили полиграф. Ми предлагали другой стороне, чтобы они тоже прошли полиграф. Средства были выплачены лично Виктору Сатурновичу (Кольберту, — ред.) наличными", — утверждает Дмитрий Науменко.

Хотя Дмитрий говорит, что всё заплатил, но в суде он не смог этого доказать. Так, в решении Верховного суда указано, что условия сделки, а именно уплата денег за покупку части фирмы, не выполнены.

Узнать подробности журналисты "Право на право" приехали к самой владелице фирмы Нине Науменко. Но та, услышав фамилию Кольберт, просто закрыла дверь со словами, что Кольберта "не знает".

"Спорная земля ЧП "Сатурн"

Кроме семьи Кольбертов, с депутатом Науменко борется ещё один частный предприниматель — Ирина Джус. В 2017 году Виктор Кольберт переписал на неё свою фирму ЧП "Сатурн", так как по состоянию здоровья не мог больше вести дела.

С каждым годом Виктору становилось всё хуже. И в 2020 году мужчина умер в реанимации.

"Мы разрывались между больницами и судами. Это очень сильно повлияло на его физическое состояние", — вспоминает Сергей Даус.

Ирина Джус заявляет: семья Науменко захватила земельный участок в центре Бородянки, который находится в аренде у её фирмы "Сатурн".

"Получилось так что имущество, которое принадлежит мне, ЧП "Сатурн", в аренде в сельском совете. Арендная плата насчитывается на ЧП "Сатурн", а пользуется фактически имуществом и получает доход от аренды и субаренды Дмитрий Науменко", — говорит Ирина.

Спорным земельным участком предприятие "Сатурн" пользовалось ещё с 2010 года. Но в 2012 году семья Науменко оформила "паспорт привязки", благодаря чему получила разрешение поставить свои киоски именно на арендованном ЧП "Сатурн" земельном участке. Потом киоски сдали в аренду и получали прибыль. Платить же за пользование землёй должен ЧП "Сатурн".

В самом документе в разделе "Право пользования земельным участком" указано, что договор аренды — в разработке. То есть у семьи Науменко не было на руках подтверждения права пользования этой землёй.

Сам Дмитрий Науменко говорит, что "не помнит", как оформлялся паспорт привязки.

"Я не могу сказать, это было 10 лет назад. Я не помню вообще, как оформлялся этот паспорт привязки", — утверждает депутат, глава комиссии по распределению бюджета.

Фирма "Сатурн" лишена возможности пользоваться этим участком. Поэтому за ней числится долг — 67 тыс. грн за неуплату аренды. За это местный совет намерен разорвать договор аренды с ЧП "Сатурн".

"Когда у меня было 60 тыс. грн долга, фирмы Науменко имели задолженность больше 100 тыс. грн, и с ними договор не разрывали. Но есть документы, что Науменко и его жена получают доход от этого имущества", — говорит Ирина Джус.

Согласно официальной информации Бородянского поселкового совета, действительно за двумя фирмами семьи Науменка числится задолженность свыше 100 тыс. грн. 

"Есть официальный ответ Бородянского посёлкового совета. Вот — к Бородянскому посёлковому совету. А я с вами общаться не буду", — так ответил Дмитрий Науменко журналистам "Право на Право" на вопрос о фирме ООО "Євробуд", задолжавшей поссовету 116 тыс. грн.

"Доверие — оружие мошенников"

Юрист Александр Строкань утверждает: доверие — первый инструмент в руках мошенника. Поэтому, какими близкими ни были бы отношения между партнёрами, важно страховать каждую договорённость.

"Все ваши договорённости, даже формальные, лучше фиксировать на бумаге, как минимум — в форме "джентльменского соглашения", которое можно использовать как доказательство. А лучше, если это будет предусмотренный законом корпоративный договор, если мы говорим о сотрудничестве бизнес-партнёров в рамках субъекта хозяйственности", — поясняет юрист.

Он акцентирует: даже обычная расписка от партнёра о соблюдении договорённостей может спасти бизнес от захвата и значительно усилит доказательную базу в суде.

"Одной из ошибок было то, что лицо действовало очень медленно. В данном случае лицо должно действовать быстро. Это основа. Вы должны создать давление на рейдера, чтобы он почувствовал себя неудобно. Иногда, когда рейдер чувствует, что на пятки уже наступают, он отступает", — уточняет Александр Строкань.

Сегодня судебные тяжбы по возвращению отобранной фирмы МП "Виктория" и земельного участка ЧП "Сатурн" продолжаются. Ожидается новая череда судебных заседаний.

"Отвечает перед избирателями"

В программе "Право на Право" сложившуюся ситуацию комментирует председатель комитета Верховной Рады по вопросам организации государственной власти, местного самоуправления, регионального развития и градостроительства Андрей Клочко.

Ведущая программы — Дарья Вершиленко.

— Когда депутат избирается, проверяется ли его добропорядочность?

— Депутат местной власти подаёт пакет документов. Туда входит резюме, справка о несудимости, справка об отсутствии задолженности по алиментам, автобиография, паспортные данные с места прописки, места жительства. Других документов не подаётся.

Проверяется это на местном уровне, поэтому мы видим, какие иногда вещи происходят. Не всегда можно проверить, потому что это отдаётся на добропорядочность тех людей, которые подают документы и будут баллотироваться.

— Если у человека была судимость, он может стать депутатом местной власти?

— Если была судимость и уже погашена, то да. Если человек только освободился из мест лишения свободы, то нет. Согласно этой справке, документы не принимаются к рассмотрению.

— Возьмём наш конкретный случай. Если у человека плохая кредитная история, и он потом получает доступ к местным деньгам, получается нонсенс: человек, который плохо оперирует своим бюджетом, идёт и оперирует местным бюджетом, миллионами.  Как здесь быть?

— Для всего у нас есть презумпция невиновности...

Если суд вынес решение, что человек является мошенником, есть приговор суда, есть лишение свободы или ограничение права занимать какие-то должности, или наложен штраф, или судом доказан факт коррупции, — то даже если он избрался на эту должность, это основания, чтобы этот человек не находился на избранной должности

— В нашем случае у Дмитрия Науменко есть большая задолженность в 48 тысяч долларов, которые он не вернул. Идут суды, и если будет доказано, что он не вернул деньги, то как это отразится на его карьере?

— Если на местном уровне депутату местного совета будет предъявлено, что у него есть какая-то коррупция или что-то связанное с криминальном делом, это является основанием для того, чтобы этого депутата отзывали с избранной должности. Он складывает полномочия.

Есть несколько возможных вариантов для завершения каденции депутата. Первое — если вступило в силу решение суда, по которому человек осуждён, или даже свободу не ограничивают, а он обязан вернуть денежные средства, — это основания, чтобы он сложил свой мандат. Второе — если депутат лично напишет заявление о сложении полномочий. Третье — это неуплата алиментов. Четвёртое — это смерть.

— А по поводу этики депутата — планируются ли новые законопроекты по поводу, например, бэкграунда политиков, репутационных рисков?

— Это решение людей, которые проживают на этой территории. Они определяют, кого избирают.

Мы в этом году завершаем реформу децентрализации, которая до нас длилась много лет. Сейчас все депутаты отвечают перед теми избирателями, которые их избрали у себя в регионах.

То есть только если будут судебные решения, по которым депутат будет признан виновным по тому или иному делу. Коррупция — это криминальное дело.