Осадки есть, а накоплений нет: причины снижения качества воды в оккупированном Крыму перечислил учёный

Если российские власти оккупированного Крыма не примут срочных мер, жители полуострова могут остаться без питьевой воды. Такое мнение в программе "На самом деле: Крым" телеканала "Дом" высказал замдиректора Украинского института водных проблем и мелиорации Михаил Яцюк.

Комментируя планы "главы" Крыма Сергея Аксёнова по добыче пресной воды из-под дна Азовского моря, Михаил Яцюк отметил, что украинские учёные изначально отнеслись к затее скептически, поскольку о подобных запасах пресной воды геологам было бы известно.

"Азовское море хорошо исследовано на предмет наличия газа и нефти, было пробурено очень много скважин. Геологи нанесли на карту все месторождения пресной воды, которые есть на территории Украины", — детализировал Яцюк.

Весна и лето 2021 года оказались дождливыми, но обильные осадки, казавшиеся спасением для пересыхающего Крыма, не смогут значительно улучшить ситуацию, уверен учёный.

"Большое количество воды выпадает на территорию города, где происходит взаимодействие этой воды с теми накоплениями, которые там могут быть: и бытовыми, и отходами производства, промышленности. Эти факторы серьёзно влияют на качество воды. Потом вода где-то накапливается, и, возможно, её используют в питьевых целях", — подчеркнул Яцюк.

По его мнению, ситуация с водой в Крыму в прошлом и нынешнем годах — "накопительный процесс семилетнего негативного влияния".

"Вот и осадки идут, а накопления воды нет. Почему? Потому что деградация в бассейнах, в экосистемах, когда осадки идут на пополнение тех запасов, которые забраны у почвы, подземных горизонтов, — они не идут в накопление и не формируют стока", — сказал Яцюк.

Он дополнил, что сейчас крымчане получают воду весьма сомнительного качества. И уточнил: есть природные и антропогенные факторы влияния на качество воды.

"Когда происходит изменение климата и маловодность и пересыхание рек, увеличение минерализации по качеству воды. Когда идёт взаимодействие с подстилающей поверхностью, если на территории водосбора реки не всё хорошо, то это всё влияет на качество воды. Когда воды мало, к природным подключаются антропогенные факторы. Например, это сброс сточных вод — ведь не во всех населённых пунктах Крыма есть очистка воды. Кроме того, и в пресной, и в солёной морской воде факторы влияния фосфора и азота приводят к ухудшению качества", — перечислил Яцюк.

Кроме того, на качество воды влияют и условия её транспортировки, добавил учёный.

"Очень много воды транспортируется. Например, в восточный Крым за счёт переброски. И, когда нет гидравлической и гидротехнической систем для переброски стока, качество воды постоянно ухудшается. Плюс накладывается плохое состояние систем водоподачи", — дополнил он.

Также Яцюк сказал, что "из-за военных систем исчезают водные объекты, озёра, деградируют водные экосистемы, когда идёт этот процесс неконтролируемого забора воды из водосбора", а кроме того — риск негативного влияния экологии Крыма несут "непродуманная очистка морских вод и подача крымчанам этой воды".

Учёный уверен: учитывая катастрофическую ситуацию с водообеспечением Крыма, оккупационным властям полуострова следует принять срочные меры, чтобы крымчане не лишились даже того минимума питьевой воды, который имеют сегодня.

"Если власти Крыма не предпримут мер, чтобы минимизировать антропогенное воздействие, то крымчане могут не получить даже необходимого минимума питьевой воды", — резюмировал Яцюк.

Полная версия интервью: Люди могут остаться без воды: о влиянии действий "властей" Крыма на экологию говорим с учёным

Напомним, ситуация с водоснабжением в оккупированном Крыму остаётся критической. Поэтому "власти" полуострова намерены были потратить 70 млн руб. на поиск пресной воды в Азовском море. Эксперты отмечают, что идея добычи пресной воды под Азовским морем для обеспечения ею полуострова — несостоятельна по ряду причин.

Читайте также: Пресная вода из Азовского моря: геолог развенчал надежды оккупационной власти Крыма