"Не удивляют протесты, вопрос – в политическом цинизме". Разбираемся в деле Стерненко (ВИДЕО)

Экс-лидер одесского отделения "Правого сектора" Сергей Стерненко приговорён к 7 годам и 3 месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества. Такое решение 23 февраля вынес Приморский районный суд Одессы. Стерненко признан виновным в насильственном нападении и похищении человека по предварительному сговору группы лиц, а также в незаконном хранении оружия. В деле речь идёт о похищении в 2015 году депутата Лиманского поселкового совета Одесской области Сергея Щербича.

Приговор суда спровоцировал возмущение среди сторонников активиста, которые собрались в Киеве под Офисом президента 23 февраля. Акции прошли и в других городах страны. Каковы требования людей, за что осудили Стерненко и как будет развиваться ситуация? Об этом рассказал шеф-редактор телеканала "Дом" Алексей Мацука в программе "5 вопросов на злобу дня".

— Давайте разъясним ситуацию с Сергеем Стерненко. С каких пор тянется это дело, и почему оно "выстрелило" именно сейчас?

— Действительно, мы, как журналисты, следим за процессом достаточно давно. Напомню, что ключевые процессуальные действия по двум из трёх дел в отношении Стерненко были начаты ещё до того, как прошли выборы-2019.

Дело, по которому он получил приговор 23 февраля, было начато в сентябре 2015 года. Обвинительный акт в отношении Стерненко и его сообщника был вынесен в январе 2016 года, и с тех пор, в принципе, никаких изменений не было. И вот сейчас, в 2021 году, вынесено судебное решение. Данный приговор и вызвал недовольство у определённой части сторонников экс-лидера одесского отделения "Правого сектора".

Всего есть три уголовных производства, по которым проходит Стерненко. По первому делу мы уже увидели решение суда. Судя по всему, будет апелляция (и апелляцию, кстати, он вполне может выиграть, и выйти на свободу). Второе дело — это пособничество в сбыте наркотиков. Оно было начато ещё в конце февраля 2014 года, и подозрение по данному делу Стерненко получил в ноябре 2017 года. И третье производство — за убийство человека. Сам Стерненко утверждает, что это была необходимая самооборона. Дело длится с 2018 года, подозрение по нему он получил в июне 2020-го. То есть все эти уголовные производства начались до 2019 года.

— Суд проходил в Одессе. Почему же люди вышли именно под Офис президента?

— У нас президент для людей олицетворяет собой всё. И получившими, по их мнению, несправедливые решения президент воспринимается как последний гарант свободы и прав человека.

— Под стены Офиса президента пришли и много действующих народных депутатов, которые называют себя оппозицией к нынешней власти…

— Да, политики одного из лагерей стали очень активны в публичном пространстве в связи с делом Стерненко. Хотя сам Стерненко не является членом какой-либо политической партии, насколько я понимаю.

В этой связи у меня возникает вопрос. Я не зря отметил хронологию уголовных дел, которые тянутся с 2015-2016 годов, когда президентом был Пётр Порошенко. А сейчас Порошенко заявляет о том, что становится на защиту этого человека. Но если Стерненко действительно не виноват в инкриминируемых преступлениях, то почему тогда генпрокуратура Шокина, Луценко, Рябошапки, не выносила решения о закрытии дел, либо об их заморозке. Наоборот же, все эти годы дело Стерненко активно обсуждалось в прессе, активно использовалось в медиа, которые принадлежат в том числе действующим политикам. И вот теперь мы получили волну критики со стороны Петра Порошенко, прежнего президента, при котором, собственно, дело и затевалось.

— Какие возможны сценарии развития ситуации? Например, на эту субботу, 27 февраля, в Киеве планируется очередной митинг. Будет ли реакция президента Владимира Зеленского, учитывая, что люди выходят именно под Офис президента?

— Думаю, что президент и его офис не могут нести ответственность ни политическую, ни фактическую за уголовное производство, у нас эти ветви власти разделены.

Надеюсь, что сохранится одно из главных достижений Майдана — когда власть без огласки не может вмешаться в такие резонансные дела. Мы живём уже в совсем другом обществе, когда всё открыто и прозрачно.

Выходить на митинги – это право граждан. И нельзя осуждать людей, которые движимы ощущением некой несправедливости. В чём специфика демократии: ты чувствуешь несправедливость — и ты идёшь на митинг, ты не боишься выйти, ты не боишься говорить, ты не боишься поднять плакат, флаг... И мне кажется, что в этом — специфика Украины.

Поэтому меня лично не удивляет протест по поводу Стерненко. Вопрос в другом — мотивация тех, кто на этом пытается получить политические бенефиты. Это те, кто, по сути, открыли дела против Стерненко. Вот ключевой момент этого цинизма, который мы иногда наблюдаем на партийных каналах некоторых наших политических деятелей.

Полную версию беседы смотрите в программе "5 вопросов на злобу дня":