Кто победит ИИ: кальянный мастер, писательница, контролер и медийщик испытали себя в шоу "Обман"

Дома, на работе, в кругу друзей, на свидании и собеседовании, в соцсетях и в новостях... Обман повсюду. Он заполонил нашу жизнь, и отличить ложь от правды с каждым днем все сложнее. По статистике, 80% людей обманывает ежедневно. Общество изобрело полиграф, эликсиры правды, физиономику. Но обман пока побеждает. А футурологи предсказывают, что через 25 лет человеческий мозг будет бессилен против лжи.

В новом выпуске проекта "Обман" на телеканале "Дім" кальянный мастер, писательница, контролер и медийщик испытают себя — способны ли они различить, где правда, а где ложь. А также узнают, что такое медиаграмотность и как обыграть искусственный интеллект.

За происходящим будут наблюдать психолог Орест Шупенюк и актриса Людмила Ардельян.

Разобраться в отдельных темах помогут:

• эксперты по медиаграмотности Ольга Кравченко и Алена Романюк;
• эксперты по ИИ Александр Краковецкий и Мария Гриценко;
• полиграфолог Владимир Ведмидь.

Игроки

Участники до сих пор не были знакомы. Они впервые встретились за столом шоу "Обман".

Богдан Джурилюк, 24 года, работает кальянным мастером в одном из баров Киева.

"В своей жизни я достаточно много раз встречался с обманом. И сам много обманывал — где-то для своей выгоды, где-то для выгоды своих близких. Я сегодня 100% обыграю всех, думаю, что смогу почувствовать ложь", — сказал он.

Ирина Вазерцева, 35 лет, писательница, сатирик, поэтесса.

"Сегодня лжи очень много, как в повседневной жизни, так и в социальных сетях, когда речь идет о войне, о донатах, о сборах, о военных, о пленных, о людях, которые нуждаются в помощи. И я так же, как и большинство украинцев, попадала на обман, потому что я доверчивый человек. Но надеюсь, что сегодня мне удастся ввести в заблуждение своих соперников", — отметила участница.

Светлана Гринюк, работает в "Киевпастрансе" контролером.

"Я работаю в "Киевпастрансе" уже около 10 лет. Мне эта работа очень нравится. Ты выявляешь среди пассажиров, где правда, а где ложь, где человек оплатит штраф, а где нет. В жизни, в основном дома, я говорю правду. Если для дела надо соврать, то, честно, — вру. На работе меня часто обманывают [пассажиры], но я привожу такие доводы, что люди соглашаются и платят штраф. Поэтому не сомневайтесь, я — человек-детектор, всех разоблачу, выведу на чистую воду и буду сегодня лучшая", — поделилась она.

Николай Осиченко, 44 года, экс-президент Мариупольского телевидения. До 2014 года Николай жил в Донецке. После того, как в украинский город пришел "русский мир", Николай выехал сначала в Киев, где работал на телевидении, а в 2019-м получил приглашение возглавить Мариупольское телевидение и переехал в Мариуполь. В 2022 году он, как и многие мариупольцы, был вынужден покинуть город — 15 марта Николай смог выбраться из осажденного Мариуполя.

"Сейчас я блогер, медийщик и волонтер. Я не верю никому, потому что столько много фейков, перекручивания информации. Поэтому любую новость, любое видео я стараюсь проверить, пропустить сквозь сито, и уже потом думать — то ли это есть, то ли этого нет. Сегодня в программе мне будет интересно посмотреть, смогу ли я разоблачить своих соперников, сработают ли мои навыки медийщика", — рассказал участник.

Ложь на работе

Исследования показывают, что чем выше социальный статус человека, тем больше он врет.

"Ложь — это инструмент достижения какой-то цели. Социально весомые люди врут для того, чтобы достичь какой-то цели, какой-то позиции, манипулировать и так далее. Низкий социальный статус предполагает низкие возможности к достижению высокого статуса. "Я хочу подняться, поэтому я вру", — прокомментировал психолог Орест Шупенюк.

По статистике, именно работа — место, где люди чаще всего говорят неправду. 15% лжи сотрудников разоблачается прямо на рабочем месте.

"Вся деятельность человека заключается в том, чтобы удержаться и подняться по социальной иерархии. Часто говорят: ложь — как алкоголь, надо знать меру и дозу. Потому что может наступить передоз лжи, и потом надо будет отвечать", — добавил психолог.

Именно поэтому многие работодатели в мире, и уже в Украине, предлагают претендентам на вакантное место пройти проверку на детекторе лжи.

"Полиграф — это инструмент, который подключается к вашему телу (к пальцам, к груди, к другим частям тела) и мониторит ваше физиологическое состояние. Главная привилегия полиграфа — это то, что вы не в состоянии управлять своим кровообращением, потоотделением, электропотенциалом кожи. А еще то, что человек не может управлять своей памятью. Он может что-то забыть, но он не забудет убийство, кражу, измену — или партнеру, или родине", — пояснил полиграфолог Владимир Ведмидь.

По его опыту, 50% тех, кто сейчас обращается к полиграфологам, — работодатели, представители бизнеса.

"С помощью полиграфа они хотят проверить сотрудников, например, при приеме на работу (сейчас это массовая тенденция). Это как частный, так и государственный, коммунальный бизнес. Разной формы собственности и направлений. Это и строительные компании, и сельскохозяйственные... Везде, где есть большие деньги, где есть большая ответственность и где есть большие риски, эти все направления — наши клиенты", — рассказал Ведмидь.

Проводить психодиагностику, собирать информацию о человеке иными путями — тоже является эффективным.

"Можно использовать различные базы данных, привлекать службы безопасности. Но в этом перечне номер один — именно полиграф, как инструмент выявления мошенничества в прошлом, как инструмент выявления недостоверных данных в резюме. Как инструмент выявления зависимостей. Вносили ли вы недостоверные данные в резюме? Завышали ли вы данные об уровне зарплаты на предыдущих местах работы? Завышали ли вы свои навыки? Получали ли вы взятки, создавали ли мошеннические схемы? Будучи бухгалтером, подделывали ли вы финансовые отчеты? Будучи топ-менеджером, перенаправляли ли финансовые потоки на собственные фирмы? Я даже скажу больше — есть профессии, которые склонны ко лжи", — отметил полиграфолог.

Среди вопросов частного характера, которые клиенты хотят узнать с помощью полиграфа, — 20-30% касаются краж.

"Остальные — это личные вопросы. Вопросы измены, вопросы на доверие в парах, игромания (зависимость от игр, от казино), употребление наркотиков, а также различные вопросы, которые волнуют родителей относительно своих детей", — добавил эксперт.

Во время войны полиграф получил широкое развитие в направлении выявления лояльных к врагу лиц, предателей, коллаборантов, агентуры иностранных спецслужб.

"Использование полиграфа сейчас очень распространено и эффективно среди военнослужащих. И, когда мы обучаем полиграфологов, у нас в каждой группе есть определенный процент, который сразу идет работать в правоохранительные органы, в Нацгвардию, в Силы обороны, в ВСУ", — рассказал Ведмидь.

Игра "Две правды — одна ложь"

Ежедневно — на работе, в транспорте, с любимыми или незнакомцами — мы слышим неправду. Однако защититься от нее просто невозможно. Иногда интуиция бессильна и нужны навыки, которые построят барьер между человеком и посторонней ложью.

Участникам шоу "Обман" представилась возможность прокачать свои навыки в игре "Две правды — одна ложь".

Игроки по очереди назвали по три факта о себе: два из которых — правда, один — вымысел. Другие участники могли по желанию задать уточняющие вопросы.

Богдан привел таки факты о себе:

1. За свою жизнь, за 24 года, я ни разу не был за границей.
2. Я пробегал стометровку за 10,9 секунды при олимпийском рекорде Усэйна Болта — 9,63.
3. У меня есть селфи-фото с Криштиану Роналду.

Ирина предоставила такие факты:

1. За свои 35 лет я уже трижды выходила замуж.
2. Я написала заявление в полицию на своего парня, а вскоре вышла за него замуж.
3. В 34 года мой отец сказал, что он мне не отец, да и мать я увидела впервые через 27 лет.

Факты от Светланы:

1. Меня обокрали мошенники, как только я вышла из банка.
2. Я купила автомобиль, а на следующий день его угнали.
3. Одна безбилетная пассажирка-"заяц" меня укусила три раза за руку, потом оттолкнула и выскочила на улицу, не заплатив штраф.

Николай привел таки факты о себе:

1. Люди с оккупированных Россией территорий хотят нанять киллера, чтобы заткнуть мне рот.
2. Я смог убежать от летящего на меня FPV-дрона на Донбассе.
3. 15 марта 2022 года я выехал из блокадного на тот момент Мариуполя, переодевшись священнослужителем.

В конце программы, когда участники с помощью экспертов научатся отличать правду от лжи, они попытаются установить — какой из приведенных каждым фактов является фейком.

Игра "Разбор фейков"

Далее участники испытали себя в медиаграмотности, пытаясь распознать фейки в представленных им сообщениях из соцсетей.

"Интерес к теме медиаграмотности растет. Есть понимание, что это важно, необходимо, что это о безопасности, о благосостоянии и тому подобное. В то же время у нас еще есть проблемные точки. Речь идет об источниках информации. Мне кажется, что украинцы все еще остаются к этому немного уязвимыми. Многие исследования показывают, что большинство потребляет новости в соцсетях, в частности в Telegram-каналах. Telegram-каналы часто являются анонимными, не являются представителями медиа, непонятно, кто ведет этот канал. Но люди все равно им доверяют, смотрят их. И это как раз о нехватке ответственного медиапотребления, следовательно, о нехватке медиаграмотности", — отметила эксперт по медиаграмотности Ольга Кравченко.

Участники программы разобрали свежие фейки, которые Россия распространяла различными средствами. По ним видно, что чем нелепее фейк — тем легче людям в него поверить.

Фейк №1. В университете Винницы на экранах транслируют имена студентов, которые говорят на русском языке. Эту новость сопровождало фото экрана с каким-то списком. На самом деле, фотография была сделана в 2023 году. Тогда на экранах транслировались фамилии студентов, которые пропускают занятия. То есть, пропагандисты использовали архивное фото в ложном контексте.

Фейк №2. Украинский беженец ограбил 42 квартиры в Париже. Видео с таким сюжетом, якобы опубликованное французским каналом France24, распространил ряд пророссийских ресурсов. На самом деле, ни французский канал, на который ссылаются пропагандисты, ни любое другое авторитетное издание, не распространяли такую новость.

Фейк №3. Российские пропагандистские сайты распространили сообщение о том, что в одном из отделений "Укрпочты" в Полтаве установили банку для сбора средств с надписью "для убийства Трампа". Некоторые пользователи соцсетей даже утверждали, что после появления этой тревожной информации служба безопасности Трампа провела длительное совещание со всеми разведывательными структурами. В комментарии для StopFake пресс-служба "Укрпочты" заявила, что это фото сделано не в их отделении. Следовательно, фотография — постановочная и создана с целью провокации.

Фейк №4. Российские, а также некоторые украинские СМИ, распространили новость о том, что американский актер Джонни Депп якобы планирует открыть в Москве ювелирный магазин, а руководить бутиком будет его возлюбленная — уроженка российского Екатеринбурга. Конечно, эта информация не соответствует действительности. Ни одна из официальных страниц актера не сообщала о подобных планах Деппа. Да и сама россиянка все опровергла. Цель фейка — показать якобы симпатию мировой звезды именно к России, а не Украине. Хотя на самом деле актер неоднократно демонстрировал поддержку Украине.

Фейк №5.  Премьер-министр Албании поблагодарил Зеленского за поставки донорских органов Европе. Такую "новость" опубликовал ряд пророссийских источников и аккаунтов в соцсетях. Несмотря на абсурдность заявления, значительная часть аудитории восприняла ее всерьез и возмутилась, что "черные трансплантологи" так открыто говорят о своих преступлениях. Но, конечно, Эди Рама, премьер-министр Албании, никогда не говорил ничего подобного.

Дипфейки и липсинки

Но фейк имеет более современного "брата" — это дипфейк.

Дипфейк (англ. deepfake от deep learning "глубинное обучение" + fake "подделка") — синтез изображения или голоса с помощью искусственного интеллекта.

Разновидность дипфейка — липсинк (от англ. lip — "губа" и sync — "синхронный"), синхронизация движения губ и звукового ряда.

"Когда мы говорим о дипфейках, мы обычно говорим о видеофейках. Или это еще может быть липсинк — когда берут настоящее видео человека, а меняют только звук, то есть подают голос, сгенерированный искусственным интеллектом. Это такой прогрессивный метод подделки, конструирование альтернативной реальности. Ты смотришь видео, на котором человек выглядит как, условно, президент или как какой-то чиновник, или другой известный человек, и говорит точно так же", — пояснила эксперт по медиаграмотности Алена Романюк.

Чтобы распознать дипфейки, нужно, прежде всего, обратить внимание на качество видео.

"То, что забрасывает Россия, обычно сделано очень топорно, на низком уровне, плохого качества", — уточнила эксперт.

Далее смотрим на детали. Например, на передний и задний фон, ищем несоответствия — распределения тени, света, иных деталей. Обращаем внимание на границу головы и шеи, потому что часто, когда сгенерированную голову приставляют к телу, этот фрагмент будет размыт.

"Далее мы обращаем внимание на моргание глаз. Люди на дипфейках моргают меньше раз, чем обычный человек", — акцентировала Романюк.

Если мы имеем дело с липсинком, то обращаем внимание на то, как двигаются губы, когда человек на видео что-то говорит.

"Обращаем внимание — совпадают ли слова с тем, как человек открывает рот. Кроме того, мы анализируем суть сказанного, не российские ли это месседжи, действительно ли этот человек такое сказал. И конечно, мы идем к первоисточнику, например, на ресурсы Вооруженных сил Украины, если речь о командовании ВСУ, на ресурсы Владимира Зеленского, если дипфейк о президенте Украины", — добавила эксперт.

Как бы мы ни относились к новым технологиям — они уже в нашей жизни, и крайне важно знать о них, и вовремя включать критическое мышление.

Игра "Реальный человек или сгенерированная картинка?"

Потренироваться в распознании ИИ-подделки участники смогли в игре "Реальный человек или сгенерированная картинка?".

На экране появлялись фотографии. На одних — реальные люди, на других — несуществующие, полностью сгенерированные искусственным интеллектом.

Из представленных 5 фото, 3 оказались фейками — какие именно, вы сможете узнать, посмотрев видео данного выпуска проекта "Обман".

Что касается навыков игроков:

• Богдан и Николай — четыре правильных ответа из пяти возможных;
• Ирина — две удачные попытки из пяти;
• Светлана — ни одного правильного ответа.

Девушки оказались более доверчивыми к визуальному контенту, а во времена фейковых аккаунтов и интернет-мошенничества это может навредить. Поэтому будьте осторожны.

"Искусственный интеллект может использоваться для создания фейков. Технология создания реалистичных изображений, видео, аудио прошла быструю эволюцию. Очень много программ генерируют изображения, которые очень трудно отличить от реальных. С другой стороны, люди генерируют фейки не только с использованием искусственного интеллекта. Просто технология ИИ позволила это делать быстрее, дешевле и в больших масштабах", — прокомментировал эксперт по ИИ Александр Краковецкий.

Он перечислил базовые признаки, по которым можно определить — является ли изображение сгенерированным:

• если изображение слишком фотореалистичное, то есть слишком красивое, даже идеальное, то с большой долей вероятности оно сгенерировано;
• неестественный цвет кожи, неестественные тени, свет;
• нужно обращать внимание на детали, потому что ИИ научился генерировать общие черты, общие объекты, но все-таки в деталях может ошибаться. Очень часто на сгенерированных фотографиях глаза смотрят в разные стороны, блик в глазах разный, присмотритесь к блику в очках, присмотритесь к волосам.

Но кроме формирования фейков ИИ используется в законных направлениях. Например, в маркетинге.

"Сейчас супербум ИИ в маркетинге, потому это сокращает много производственных историй. И то, что раньше требовало, например, дорогостоящих съемок, спецэффектов, что раньше могли создать только какие-то отдельные специалисты, теперь может сделать любой человек у себя на компьютере. Можно самостоятельно создать мультфильм, видеоролик. В маркетинге ИИ используется при фотосессий предметов, товаров. Вообще ИИ сегодня используется почти во всех сферах — в военной, в медицинской и в иных. Мне кажется, глобальной угрозы нет: одни профессии исчезают, новые — появляются", — прокомментировала эксперт по ИИ Мария Гриценко.

Игра "Шекспир VS искусственный интеллект"

В игре "Шекспир VS искусственный интеллект" участникам пришлось разобраться, кто написал представленные на экране стихи — реальный поэт или ИИ. В этом испытании наиболее интересно было наблюдать за тем, справится ли поэтесса Ирина.

Игрокам были представлены стихотворения разной тематики — детский контент, романтическая лирика и военная поэзия.

Вы сможете узнать правильные ответы, посмотрев видео выпуска "Обман".

Итоги игры:

• Светлана дала два ответа из трех верных.
• Богдан, Николай и Ирина — угадали лишь по одному разу.

Пока не существует инструментов для распознавания сгенерированных поэтических произведений. Но всем стоит, по крайней мере, знать о существовании такого ИИ-контента. Потому что он окружает нас везде.

Время правды

С фейками, дипфейками и поэтическими талантами искусственного интеллекта участники разобрались. Остался обман, который был завуалирован ими самими в игре "Две правды — одна ложь".

Результат:

• Богдан смог развенчать обман двух игроков;
• Ирина и Николай — распознали лишь по одной лжи;
• Светлана — к сожалению, поддалась обману незнакомцев и не распознала обмана ни одного участника.

Вот так простая игра показала, что на самом деле нас всех очень легко ввести в заблуждение. И ни логика, ни интуиция, ни первое впечатление по внешности не гарантируют нам умение видеть ложь.

Но к счастью, сегодня это была только игра. Надеемся, что в реальной жизни теперь вы будете более устойчивыми ко лжи в любой сфере жизни.

Из предыдущего выпуска проекта "Обман":

• Волонтер, студент, логопед и бизнесвумен испытали себя в распознании фейков в шоу "Обман"
• Изображения, видео и голос: как выявить сгенерированный контент, пояснили ИИ-эксперты
• Ложь помогает выживать в социуме: как распознать обман, пояснил психолог Орест Шупенюк
• Как в потоке информации не стать жертвой фейков — рекомендации эксперта по медиаграмотности