Коментар ДП "МПІУ" щодо звернення до Служби безпеки України про інформаційну атаку на підприємство

18 березня 2024 року телеканали "Дім" та FREEДОМ, які є частиною державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України", отримали у своїх соціальних мережах масові запити з акаунтів з ознаками фейкових (закритий профіль, відсутність активної стрічки, особистих публікацій чи тривалої історії) щодо поста Віталія Овчаренка про співробітника ДП "МПІУ" Василя Панасюка, що, на думку фахівців підприємства, мало ознаки спланованої інформаційної атаки.

Згідно з законом, захист інформаційної безпеки належить до сфери діяльності Служби безпеки України. Відповідно, ДП "МПІУ" звернулось до СБУ з проханням встановити ймовірність спланованої інформаційної атаки на підприємство. Звертаємо увагу громадськості та ЗМІ, що звернення до СБУ стосувалось саме перевірки факту атаки на сторінки телеканалів "Дім" та FREEДОМ у соціальних мережах з фейкових акаунтів, для чого був використаний пост Віталія Овчаренка, і не стосувалось В.Овчаренка персонально. Таким чином, твердження В.Овчаренка про те, що "МПІУ" нібито "написало на нього заяву до СБУ" не відповідають дійсності.

Більше того, ми вважаємо, що якщо В.Овчаренко володіє інформацією щодо незаконної діяльності будь-якого громадянина України, він мав би звернутися з нею не лише до читачів у своїх соціальних мережах, а, насамперед, до правоохоронних органів. У квітні-липні 2021 року В.Овчаренко опублікував кілька критичних постів та відео про Василя Панасюка, в одному з яких, зокрема, він заявляв про намір звернутися до СБУ з приводу власних підозр. На жаль, ДП "МПІУ" не відомо, чи звертався В.Овчаренко до правоохоронних органів чи ні, і, якщо так, то яким був результат цього звернення.

Зважаючи на медійний резонанс, спричинений заявами В.Овчаренка щодо нібито "сепаратистського минулого" співробітника ДП "МПІУ", хочемо повідомити, що Василь Панасюк працює спеціальним кореспондентом відділу інформаційного мовлення ДП "МПІУ" з лютого 2021 року, займав і займає чітку проукраїнську позицію, яка зокрема представлена публічно в його журналістських матеріалах в ефірі  телеканалів "Дім" та FREEДОМ.

На час прийняття на роботу у лютому 2021 року В.Панасюк надав ДП "МПІУ" інформацію, підтверджену відповідним документами, про статус внутрішньо переміщеної особи, документ про поточне навчання у вищому навчальному закладі (Західноукраїнський національний університет) та відсутність трудового стажу. Відповідно, ДП "МПІУ" не володіло інформацією щодо навчання В.Панасюка в "Донбаській юридичній академії" чи його нібито співпраці з Анатолієм Шарієм.

Після публікації у квітні 2021 року В.Овчаренком критичних постів на адресу нашого співробітника ДП "МПІУ" отримало від Василя Панасюка пояснення щодо обставин його навчання та іншої діяльності під час проживання на тимчасово окупованій території. Згідно з ними, у 2014 році Василь Панасюк, якому на той час було 15 років, мешкав у Донецьку з матір’ю і навчався в середній школі. Після закінчення школи, за порадою матері, вступив до "Донбаської юридичної академії", яка за інформацією В.Панасюка, не є військовим вузом, і в якій жодної присяги на вірність "ДНР" він не складав. Водночас, Василь планував продовжувати доросле життя у вільній Україні. Ще під час перебування в окупованому Донецьку, у 2018 році він проводив опитування на вулицях міста про ставлення мешканців до окупаційної влади. Під час одного з таких опитувань Василя Панасюка затримали, і він місяць провів в ув’язненні. Після досягнення повноліття, щойно у нього з’явилась така можливість, Василь Панасюк вступив до українського вищого навчального закладу та переїхав у вільну Україну. Також В.Панасюк заперечив співпрацю з А.Шарієм, але підтвердив, що в 2019-2020 рр. коментував та лайкав деякі його пости.

ДП "МПІУ" не має повноважень спростовувати чи підтверджувати інформацію, поширювану В.Овчаренком, в частині, яка не стосується безпосередньо діяльності підприємства та дій наших співробітників під час їхньої співпраці з ДП "МПІУ" та в межах їхніх посадових обов’язків. Ми не можемо оцінювати достовірність опублікованих ним матеріалів, які Віталій Овчаренко ще три роки тому обіцяв передати на розгляд СБУ. Проте, хочемо звернути увагу на кілька, на наш погляд,  суперечливих моментів у його заявах та діях, що може свідчити про упереджене ставлення до В.Панасюка.

З одного боку, "доказом" нібито "сепаратизму" В.Панасюка для В.Овчаренко є факт навчання хлопця у "воєнному виші" та "складання ним присяги". З іншого боку, у коментарі В.Овчаренка виданню "Детектор медіа" зазначено, що "насправді він не бачив доказів чи відео, що саме Панасюк чи його курс складав будь-яку присягу, але він бачив відео за 2018 рік і за наступні роки, як інші студенти-першокурсники "юракадемії" складали присягу", з чого зробив висновок про присягу Василя, що сам В.Панасюк заперечує. Так само в коментарі "Детектору медіа" В.Овчаренко пояснив, що висновок про військовий статус цього навчального закладу він зробив з того факту, що на кількох фото його студенти були у формі. У цьому ж коментарі В.Овчаренко повідомив, що не має підтвердженої інформації про співпрацю В.Панасюка з сайтом А.Шарія, але він зробив такий висновок з лайків, і з того, що хлопець в якомусь дописі назвав цей сайт "своїм".

ДП "МПІУ" не володіє інформацією щодо причин та мотивів, з яких В.Овчаренко у березні 2024 року без очевидних приводів вирішив опублікувати пост про В.Панасюка, який фактично не містив жодної нової інформації, відмінної від оприлюдненої ним три роки тому. Але хочемо зауважити, що в правовій державі лише суд визначає винуватість людини, і будь-які недоведені звинувачення, в тому числі в колабораціонізмі, на адресу громадянина України, який підлітком не за власним бажанням жив та навчався на тимчасово окупованій території, неприйнятні як з погляду закону, так і з погляду єдності суспільства, підтримки внутрішньо переміщених осіб, а також українців, які й досі перебувають на тимчасово окупованих територіях.