Придется "отбивать" иск: попытки Кремля вернуть воду в Крым через ЕСПЧ прокомментировали эксперты

Россия подала против Украины иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Самой серьезной претензией, которую Украине нужно готовиться оспаривать, является требование возобновить водоснабжение оккупированного Крыма. На это в программе "На самом деле" телеканала "Дом" указали юрист Марк Фейгин и политолог Владимир Фесенко.

По мнению Фейгина, Кремль при помощи всего иска в целом преследует традиционные пропагандистские цели. Главной же целью данного иска юрист считает именно водоснабжение оккупированного полуострова.

"Я думаю, что данный иск — это пропагандистская цель, с одной стороны. Но с другой, нельзя исключать, что ситуация по Крыму с водой остается острой и не имеет быстрого решения. Поэтому выискиваются все способы, чтобы даже посредством вот таких европейских универсальных процедур добиться от Украины решения по вопросу подачи воды в Крым. Я не исключаю, что это главное с точки зрения целей подачи такой жалобы. И чтобы добиться от Украины по 39 правилу обеспечительных мер, по которому ЕСПЧ может обязать Украину исполнять именно эти решения", — сказал Фейгин.

В свою очередь, Фесенко подчеркнул, что иск в ЕСПЧ — это "часть пропагандистской кампании, которая происходит уже около месяца", напомнив о ряде публикаций российского руководства в международных и российских СМИ. А требование, чтобы Украина пустила воду в Крым, связано с юридическими нюансами, к оспариванию которых Украине следует серьезно подготовиться.

"По Крыму я согласен с господином Фейгиным. Здесь действительно есть юридический нюанс. И украинской стороне нужно подготовиться максимально серьезно для того, чтобы отбивать не только пропагандистскую, но и правовую атаку. Потому что здесь речь идет как раз о ситуации с оккупацией Крыма и о том, кто несет ответственность. Потому что за ситуацию на оккупированных территориях отвечает страна, оккупировавшая эту территорию", — резюмировал Фесенко.

Полная версия интервью: Иск РФ против Украины и "Северный поток-2": альтернативную реальность Кремля обсуждаем с Тимофеем Миловановым и Владимиром Фесенко

Напомним, Россия впервые в истории подала иск против Украины в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Среди выдвинутых Кремлем обвинений — гибель людей во время Революции Достоинства в 2014 году и в зоне проведения операции Объединенных сил, дело о крушении "Боинга" рейса MH17, отмена водной блокады Крыма, а также якобы дискриминация русскоговорящего населения и российского бизнеса.

Межгосударственный иск подан на основании статьи 33 (Межгосударственные дела) Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Она гласит, что любая сторона может передать в суд вопрос о любом предполагаемом нарушении положений Конвенции и протоколов к ней другой стороной.

В вопросе водоснабжения Крыма Россия опирается на правило 39 (Предварительные судебные меры) регламента Европейского суда по правам человека. Оно гласит, что ЕСПЧ может указать сторонам на предварительные меры, которые, по мнению суда, следует принять в интересах сторон или надлежащего осуществления проводимого расследования.

Отметим, что ЕСПЧ применяет правило 39, только когда существует неизбежная угроза непоправимого вреда жизни и здоровью человека, а способы правовой защиты на уровне государства исчерпаны.

Читайте также: Не имеет никаких шансов, — Кулеба об иске России против Украины в ЕСПЧ