Отмена свободной экономической зоны "Крым" — что важно знать: "5 вопросов на злобу дня" с Богданом Яременко

Верховная Рада проголосовала за отмену свободной экономической зоны "Крым", которую учредили в августе 2014 года. Законопроект об её отмене поддержали 328 народных депутатов. 

Что означает эта экономическая зона и почему её не отменили ранее — рассказал народный депутат Украины Богдан Яременко в программе "5 вопросов на злобу дня" телеканала "Дом". 

Ведущий — Олег Борисов.

— Почему свободная экономическая зона "Крым" существовала семь лет? 

— Украина — демократическое государство, и очень часто демократические процедуры используются не во благо, а во вред, используются различными лоббистскими группами. Так, в 2014 году парламент проголосовал за совершенно невообразимый закон о создании этой свободной экономической зоны "Крым". 

Как мне кажется, она была призвана выполнить две функции. Первая — обеспечить большому бизнесу возможность продолжать свою деятельность на временно оккупированных территориях, невзирая на войну. Второе — скорее всего, это было частью большого пакетного соглашения Петра Порошенко и Владимира Путина в то время, когда Порошенко в начале пытался договориться. Не защищать страну, а договариваться с агрессором. Был такой период в его президентстве, который закончился, понятно, ничем, и он кардинально изменил свою позицию, но, тем не менее, начинал именно с этого. Поэтому существовал этот закон. Это пример, когда демократические процедуры используются во вред государству и во вред народу. 

— Сейчас депутаты поменяли своё мнение об этой зоне, так? 

— Да. У нас другой президент, и президент Зеленский с первых секунд пребывания во власти не занимался вопросом обеспечения своего будущего или решения бизнес-задач. В вопросах Крыма он всегда был принципиален и последователен, он вернул Крым на повестку дня в большой политике, этот вопрос обсуждался и поднимался и в рамках "нормандской четвёрки". Сейчас мы видим подготовку к большому саммиту "Крымской платформы". 

Были приняты и другие законы, связанные с Крымом. У президента есть повестка дня, посвящённая Крыму, есть видение, и он его реализовывает. Большинство поддерживают политику президента Зеленского. Она настолько очевидно патриотична, прагматична, что у остальных партий, если они считают себя украинскими патриотическими партиями, просто нет другого выбора, кроме как поддерживать политику Зеленского. И к чести коллег, они это сделали.

— Вернут ли свободную экономическую зону после деоккупации Крыма?

— Дело в том, что политика свободных экономических зон — очень интересный и своеобразный инструмент в рамках государства. Её не существовало до оккупации и не существует теперь. Когда Крым вернётся в состав Украины, его статус — это вопрос украинского законодательства, и сейчас мы не решали этот вопрос. 

Мы просто упразднили преступную нелепость, глупость, продажность, которую, к сожалению, проявили коллеги в предыдущем созыве украинского парламента. Мы восстановили правильное течение событий, вот и всё.

— То есть сейчас, можно сказать, наводится юридический порядок касательно временно оккупированных территорий?

— Естественно. Мы, с одной стороны, понимаем, что временно оккупированные территории — это территории, где проживают наши граждане и, соответственно, несём перед ними обязательства. Мы должны понимать, как осуществляем с ними контакты. Какие условия их пребывания в Украине, пересечения временной линии разграничения с оккупированными территориями, какие права у них на территории Украины. Закон о свободной экономической зоне фактически приравнивал их к иностранцам. Сейчас мы вернули их в объятия родного государства. Никакой разницы в правах, в том числе экономических, больше не существует. Здесь мы просто восстановили справедливость. 

Оккупация создаёт массу проблем, и их нужно, насколько это возможно, урегулировать законодательно. Сложные вопросы, которые вызывают общественную дискуссию, лучше урегулировать. Такие, как подача воды в Крым или другие вопросы. 

В частности, был принят закон о коренных народах. Это другая сторона проблемы оккупации или, может быть, даже не оккупации, а другая сторона развития украинского общества. Мы осознаём свою ответственность перед теми народами, которые имеют специальные потребности, которые уязвимы и с точки зрения того, что они не имеют национального государства, с точки зрения того, что они малочисленные, и с точки зрения других проблем, которые у них есть. Это хороший шаг. Это честный, откровенный сигнал крымским татарам, как мы в дальнейшем видим их судьбу, их возможность решать свои проблемы, проблемы развития своего народа в составе Украины. Поэтому да, это связано с оккупацией Крыма, но это несколько другая глава этой проблемы, тоже очень важная.

— Какие ещё нужно принять законы, чтобы приблизить деоккупацию Крыма? 

— То, что касается крымских татар, статуса Крыма — это очень большой пакет законопроектов. Законом о коренных народах мы только задекларировали свой принцип в отношениях на территории Украины с такими народами. То есть мы определили группу народов, которые особенно уязвимы, у которых есть особенные потребности, и задекларировали, что мы будем обращать внимание, создавать для них те условия, которые выровняют их возможности и возможности других этнических групп, включая украинцев, россиян, венгров и других. В том числе, право на образование. 

Но это только декларации. Чтобы это всё осуществить, нужно развивать всё дальше, нужно принимать следующие законы. Есть другие законы, связанные с временной оккупацией нашей территории, в том числе о статусе военнопленных. Есть потребность развивать законы относительно особенностей ведения хозяйственных связей, экономических связей с временно оккупированными территориями. Это большая программа. 

Ситуация меняется, и она требует постоянной корректировки, принятия новых законов. Поэтому я думаю, что Верховная Рада будет принимать ещё много законов, связанных с агрессией Российской Федерации и с временной оккупацией наших территорий.