Не все так радужно: возможен ли над Россией трибунал, аналогичный Нюрнбергскому — мнение историка

Наказание военных преступников России важно не только с юридической, но и с моральной точки зрения. Потому что только тогда у пострадавших, родственников жертв и у общества в целом будет осознание наступления справедливости. Но Украине вряд ли удастся провести над Россией военный трибунал уровня Нюрнбергского процесса. Такое мнение в эфире телемарафона "Говорит Украина" телеканалов "Дом" и UA выразил доктор исторических наук, заведующий отделом Истории Украины периода Второй мировой войны Института истории Украины НАНУ Александр Лысенко.

"На мой взгляд, проблема состоит сегодня именно в том, что против агрессора — Российской Федерации — воюет юридически одна Украина. Нюрнбергский военный трибунал создавался коалицией государств — антигитлеровской коалицией. Это предполагало привлечение лучших умов юриспруденции к формированию обвинительных заключений и механизма преследования военных преступников", — сказал он.

Лысенко отметил, что сам факт наказания нацистов за военные преступления с первых лет войны поддерживали все страны-участницы антигитлеровской коалиции. Но подход к наказанию был разный.

"С 1942 года в Лондоне, в Москве обсуждались вопросы, связанные с преследованием военных преступников. И, например, Британия отстаивала идею немедленного наказания всех военных преступников, которые попадут в руки союзников, путем расстрела — без суда и следствия. Соединенные Штаты Америки и Советский Союз выступили против этого. И можно понять, почему. Им было очень важно продемонстрировать не только сами преступления, но и осуществить акт исторической сатисфакции над нацизмом, показать, почему это стало возможным, почему мир не смог остановить фашизм", — рассказал профессор.

Эти мотивации легли в основу дальнейших переговоров. И в августе 1945 года было решено создать Международный военный трибунал, к концу августа был представлен список главных военных преступников, суд над которыми предстояло совершить в Нюрнберге.

Нюрнбергский процесс важен тем, что он стал основой международного военного трибунала как правового институт. Это была коллегия из военных и гражданских юристов, которые получили беспрецедентные полномочия.

"В основу этих полномочий лег устав Международного военного трибунала. Его создавали государства, перед которыми Германия подписала акт о безоговорочной капитуляции. Это означало, что на территории Германии, оккупированной союзными войсками, эти страны имеют суверенитет и право издавать определенные законодательные акты. Вот формирование Международного военного трибунала и устава, который был фундаментом для организации судебного процесса, и придавало процессу легитимное значение, что это была не какая-то просто спонтанная воля победителей", — пояснил Лысенко.

Он считает, что сегодня Украине очень сложно рассчитывать на создание такой международной инстанции в отношении преступлений руководства России.

"К сожалению, у меня есть тревожные предположения, что ответственность [руководства России за военные преступления] будет размыта в различных судебных инстанциях — в Международном уголовном суде, в иных международных судах, в украинских судах. И, наверное, основной формой преследования военных преступников будут все-таки судебные инстанции Украины", — отметил профессор.

Лысенко подчеркнул, чтобы над руководством России провести трибунал, аналогичный Нюрнбергскому, нужна политическая воля Организации Объединенных Наций и мирового сообщества, которое могут инициировать создание отдельного трибунала.

И мировое сообщество должно отреагировать созывом такого трибунала, "поскольку масштабы преступлений, их беспрецедентный, варварский характер ставят человечество перед необходимостью глобальной оценки этой угрозы". То есть это касается всех стран, а не только Украины.

"Украина стала театром этой так называемой спецоперации по геноциду, тотальной войне и полному беспределу. Нарушение всех существующих международных норм, правил ведения войны, международного гуманитарного права. Поэтому, мне кажется, мировое сообщество должно отреагировать созданием как раз такой структуры. Хотя мне все-таки в глубине души кажется, что это маловероятно — поскольку иные страны не задействованы в противостоянии с РФ. И мы даже видим, что в переговорном процессе эти страны участвуют формально, юридически не могут, поскольку для этого якобы нет основания", — продолжил историк.

Профессор добавил, что идея трибунала состоит не в том, чтобы Украина каким-то образом продемонстрировала свое доминирование.

"Трибунал — это акт человечности, акт гуманизма. Люди, которые стали жертвами агрессии, у которых убили близких и родных должны быть уверены, что это зло наказано. Это дает человеку уверенность в том, что он живет в справедливом правовом обществе. По-другому нельзя. Если этого не случится, человек будет чувствовать себя незащищенным. Целое общество будет чувствовать себя незащищенным. Поэтому наряду с юридическими аспектами я хотел бы подчеркнуть огромное моральное значение преследования военных преступников", — резюмировал Лысенко.

Читайте также: "Это была самооборона, Советский Союз хотел напасть на Германию": как Нюрнбергский процесс перекликается с современностью (ВИДЕО)

Напомним, Нюрнбергский процесс над бывшими руководителями гитлеровской Германии проходил в немецком городе Нюрнберге с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года. Состав суда — 8 судей от четырех стран (США, Великобритании, СССР и Франции). В процессе было 24 обвиняемых, из них: 12 приговорили к смертной казни через повешение, 3 — к пожизненному заключению, 4 — к лишению свободы на срок от 10 до 20 лет, 3 — были оправданы, 1 — покончил с собой до начала процесса, 1 — был признан неизлечимо больным.