Многие ностальгируют не только по советским временам, но и по Сталину: ждет ли Россию участь СССР, обсуждаем с историком Александром Лысенко

31 год назад, в 1991 году, в Советском Союзе произошел Августовский путч, который стал началом распада СССР.

Началось все с того, что 20 августа 1991 года делегации ряда советских республик во главе с президентом СССР Михаилом Горбачевым планировали подписать новый союзный договор, создающий вместо СССР конфедерацию — Союз Советских Суверенных Республик. В новый союз должны были войти лишь 9 из 15 бывших республик, что нивелировало все шансы сохранить СССР в первоначальном виде.

Против подписания этого договора выступили члены самопровозглашенного ГКЧП, целью которых было не только недопущение распада СССР, но и свержение президента Горбачева. Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) состоял из высокопоставленных силовиков — Комитета государственной безопасности (КГБ), Совета обороны СССР, руководителей армии, МВД и пр.

18 августа им удалось захватить центральную власть в Москве. А президент Горбачев был фактически взят в заложники на своей даче в крымском Форосе.

Противостояли "путчистам" первый президент Российской Федерации Борис Ельцин и его соратники. Они объявили действия ГКЧП антиконституционными. Призвали людей выходить на улицы, у Дома Советов Российской Федерации ("Белого дома") в Москве собрались тысячи россиян, возводились баррикады.

Действия членов ГКЧП были квалифицированы как государственный переворот (путч). И просуществовав всего 4 дня, ГКЧП 21 августа был вынужден признать поражение и распуститься. События 18-21 августа 1991 года вошли в историю как Августовский путч.

Есть ли шанс у современной России, как правопреемницы СССР, повторить его судьбу? Почему не последнюю роль в развале Советского Союза сыграли спецслужбы и как им удалось не утратить власть в РФ. Эти темы в эфире марафона "Говорит Украина" телеканалов "Дом" и UA обсуждаем с доктором исторических наук, заведующим отделом истории Украины периода Второй мировой войны Института истории Украины НАНУ Александром Лысенко.

— Что стало основой подготовки Августовского путча?

— Весь советский строй от самого своего начала опирался на чекистский штык. Это латентная форма контроля за государством, когда спецслужбы пронизывают весь государственный и общественный организмы, контролируют его.

То, что Коммунистическая партия находилась у власти на верхушке, не означало, что спецслужбы были отодвинуты на периферию. Они постоянно присутствовали в государственном строительстве, в определении политических векторов развития Советского Союза. И определяли крутые повороты в истории.

Если говорить о процессах конца 1980-х — начала 1990-х годов, то и здесь спецслужбы сыграли свою роль. Весьма активную и существенную. Собственно, и ГКЧП инициировался во многом людьми из КГБ (комитет государственной безопасности — ред.).

Но если все по порядку, то я хотел бы назвать несколько факторов, определявших развитие Советского Союза в конце 1980-х годов. Мы должны вспомнить, прежде всего, о политике Михаила Горбачева, связанной с перестройкой, гласностью, демократизацией, некоторой либерализацией экономики.

Это была попытка создать новый имидж социалистического строя. Придать притягательную силу образу Советского Союза, который в США и на Западе считался империей зла.

Пытаясь преодолеть этот негативный стереотип, Горбачев решил организовать некоторые реформы: очень непоследовательные, очень нерешительные, которые, собственно, вылились в то, что экономика Советского Союза и социальная сфера не сдвинулись с места.

Достаточно сказать, что Горбачев начал свое правление с борьбы с нетрудовыми доходами и сухого закона, которые очень негативно сказались на предпринимательстве и усугубили экономическое состояние Советского Союза. Например, одно из последствий сухого закона — уничтожение виноградников во всех районах, которые специализировались на виноградарстве, виноделии и так далее.

Да, закон об индивидуальной трудовой деятельности, развитие кооперативного движения — это были положительные направления, которые немного оживили экономику. Тем не менее к концу 80-х годов в СССР наблюдался острый дефицит товаров широкого потребления, сельскохозяйственных продуктов. И, говоря метафорически, холодильник победил телевизор.

Потому что советские люди были увлечены политикой Горбачева, ждали перемен. Эта геронтократия во времена Брежнева уже всем набила оскомину, и хотелось чего-то нового. Причем нового в экономике, в социальной сфере, в культуре, в информационной области. Ведь Запад бурно развивался, и люди за "железным занавесом" догадывались и даже знали о том, как живет Запад. Советский Союз тем временем влачил закрытое существование и был очень далек от того прогресса, который сопровождал экономическое развитие западных стран.

— Финансовый запас СССР иссякал не без помощи КГБ, которое выводило деньги с территории. Там очень малое количество осталось золотовалютных запасов, вообще запасов финансов, на которые государство могло бы жить. Зачем было убивать эту дойную корову?

— У Советского Союза оставалось во времена правления Горбачева 104 млрд [долл.] внешнего долга. Это первое.

А второе — КГБ в то время играл роль такого латентного игрока. Выводили деньги. Уже во времена Горбачева создавались офшорные зоны, офшорные счета, куда выводились деньги.

Это деньги, которые потом олигархи и новая власть России использовали для самоутверждения в России. Вот эта новая власть зиждется именно на этих деньгах.

Возвращаясь к теме создания специальных подразделений, действий спецслужб. Понимая, что Советский Союз ожидает новые вызовы и угрозы, спецслужбы и руководство страны действовали старыми методами.

Они не видели новых способов политического регулирования ситуации в СССР и полагали, что именно спецслужбы и военизированные подразделения способны стабилизировать власть.

Что происходило дальше? На самом деле проект постановления о режиме чрезвычайного положения (который потом использовали "путчисты", — ред.) инициировал сам Горбачев. Он, предвидя что страну ожидают большие испытания, готовил введение чрезвычайного положения.

Кстати, потом в Форосе, когда к нему приезжали представители ГКЧП и предлагали ему самому объявить введение чрезвычайного положения, Горбачев, во-первых, отказался лететь в Москву, а во-вторых, он отказался лично объявлять чрезвычайное положение, перебрасывая эту ответственность на своих соратников по партии.

Это тоже показатель. Он инициировал создание нормативно-правового акта, регулирующего режим во время чрезвычайного положения. Но когда пришел час Х — отказался играть роль лидера страны, полагая, во-первых, что он может в случае победы ГКЧП возвратиться в Москву и продолжать выполнение функций президента. А если же вдруг этого не случится, то он возвратится в Москву, и будет восстанавливать свою власть ледяными методами, конституционными.

ГКЧП и его лидеры стремились сохранить социалистический строй и Советский Союз. Это было непросто. Они были у власти. Они имели эту власть. То есть речь шла не о захвате власти какой-то хунтой и так далее. Это была консервативная часть Коммунистической партии, правительства, российского истеблишмента политического, который пытался любой ценой сохранить СССР и соцстрой.

Надо напомнить только две вещи. Первое — 19 ноября 1990 года РСФСР и УССР заключили договор о признании взаимного суверенитета. Второе — к августу 1991 года готовился новый союзный договор, и первыми его участниками должны были стать Российская Федерация, Казахстан и Узбекистан. И вот эти шаги, а затем события в странах Балтии ускорили действия ГКЧП и попытки предотвратить распад Советского Союза.

— Тогда спецслужбы Советского Союза и последующие их приемники спецслужбы нынешней Российской Федерации, по сути, лишились главного надсмотрщика. Исчез контроль со стороны партии. После началась еще одна большая игра, которую в последствии мы называем имперским режимом Владимира Путина. Согласны ли вы с такой оценкой?

—Частично. Скорее всего, следует говорить о том, что партийная верхушка и представители спецслужб поменялись местами, стали играть другие роли. Раньше Коммунистической партией Советского Союза руководило КГБ. А затем сотрудники ФСБ, пришедшие во власть, начали диктовать свои условия игры политическому истеблишменту. Точно определить соотношение сил сложно. Поскольку мы знаем, что власть — это сложный симбиоз интересов, сложный конгломерат политических, экономических, идеологических сил.

И спецслужбы, владея своими технологиями, играли в Советском Союзе, а теперь и в России, одну из решающих ролей.

После 1991 года в России к тому, что она имела в Советском Союзе, прибавился еще олигархат — третья составляющая этого политического и военно-экономического монстра. Потому что ВПК (военно-промышленный комплекс, — ред.) существовал и в СССР, и он в общем-то формировал потенциал Советского Союза и на международной арене. Но спецслужбы продолжали играть свою решающую роль.

— Владимир Путин был и в кругах КГБ, с другой стороны — он был внедрен в демократические либеральные круги. Не лукавит ли он, когда говорит, что сожалеет о развале СССР?

— Мне кажется, Путин всегда говорит с долей лукавства, и у него всегда существует два уровня смыслов, которые он артикулирует.

Я думаю, что все же Путин внутренне сожалеет о развале Союза, потому что это была готовая империя в руках.

Он как империалист, как человек, исповедующий имперские ценности, понимал, что собрать снова эту всю огромную массу национальных окраин будет сложно. Кстати, эту задачу начали выполнять опять-таки спецслужбы еще во время Ельцина. Как только Союз стал распадаться, как только этот парад суверенитетов стал новой политической реальностью, в недрах ФСБ начали разрабатывать сценарии возвращения Украины и других союзных республик в лоно нового какого-то образования. Им стал сначала СНГ (Союз независимых государств).

Но оказалось, что страны Балтии, Украина, некоторые другие союзные республики не желают возвращаться в это стойло, и это создавало новые проблемы для российского руководства. Путин встал на путь кардинального решения этой проблемы.

Заявляя о сожалении по распаду Союза, Путин эксплуатирует ностальгию по Союзу огромного количества российских граждан. По сильному государству, по сильной власти. В России всегда это эксплуатировалось, поскольку ментальность россиян основана на идее сильной руки, сильного правителя.

Многие ностальгируют не только по советским временам вообще, но и по Сталину.

Мы же это видим и знаем. Россияне Путина считают как раз сильным правителем, несмотря на его огромные стратегические и тактические ошибки.

— В августе 1991 года решающей стала позиция армии. Она была морально разложившейся и практически уничтоженной. Мы можем провести параллель с нынешней армией РФ? У офицеров и солдат может же возникнуть понимание того, что руководство армии, руководство Российской Федерации их попросту кинуло. Российская армия может стать последним толчком для современного путча?

— Нет. Поскольку армия — это часть общества. Она отражает настроения общества. Это отражает общую ситуацию в России. Вместо того чтобы следовать магистральным путям цивилизации, вопрошать гуманистические ценности, защищать демократические принципы, являться гарантом международной безопасности в мире, стать лидером экономики, интеграции, сотрудничества — Россия ринулась на большую дорогу с экономической дубиной, топором войны на перевес. А также на задворки экспансионистской внешней политики, имперско-колониальных притязаний в отношении соседних стран, в частности и Украины.

И вновь встает во весь рост сакраментальный вопрос: куда идешь и в каком качестве себя найдешь, Россия? Сегодня этот вопрос опять является судьбоносным не только для России и Украины, но и для всех стран мирового сообщества.

Читайте также: Чем современная Россия похожа на нацистскую Германию и СССР — мнение историка (ВИДЕО)