Использовали и в Первой, и во Второй мировой войне: о нюансах химического и биологического оружия рассказал академик НАН Украины

Химическое оружие относится к самым негуманным методам ведения войны, которое вызывает не мгновенную смерть, а "смерть удушающую, то есть с большим количеством мучений". Об этом сегодня, 27 марта, в эфире телемарафона "Говорит Украина" телеканалов "Дом" и UA рассказал академик-секретарь Отделения биохимии, физиологии и молекулярной биологии НАН Украины Сергей Комиссаренко.

Он напомнил, что химическое оружие в военных целях использовалось в Первую мировую войну около реки Ипр в Бельгии, поэтому и существует название "иприт". Сначала оно использовалось немецкой стороной, потом начало использоваться уже и союзниками против Германии.

"В те годы и во время Второй мировой войны химическое оружие использовалось в очень ограниченных масштабах, то есть локально. Например, Японией во время Второй мировой войны против Китая", — сказал академик.

Комиссаренко подчеркнул, что война в целом является негуманным методом, но применение химического оружия относится к самым негуманным методам ведения войны.

"Оно вызывает не мгновенную смерть, а смерть удушающую, то есть с большим количеством мучений. Например, фосфорные снаряды если вызывают не гибель, то глубочайшие ожоги, с которыми трудно бороться. И человек становится не просто калекой, а калекой на всю жизнь с очень тяжелыми последствиями. То есть это самое негуманное использование химического оружия", — пояснил он.

В 1993 году Генеральной ассамблеей ООН была принята Конвенция о запрещении химического оружия. К ноябрю 2013 года 190 государств являются участниками этой Конвенции (в том числе и Россия).

"К 1993 году Россия имела около 40 тыс. тонн химического оружия, и как было официально заявлено — к 2017 году оно всё было уничтожено. Но нет, оказывается, Россия сохраняет. Один из самых ярких российских примеров — "освобождение" от террористов в театре на Дубровке [в Москве] в 2002 году, когда российские спецслужбы использовали фентанил, а это тоже химическое оружие. Они его использовали якобы против террористов, но погибли около 200 мирных заложников. То есть, Россия пошла на то, чтобы убить собственных граждан, чтобы уничтожить террористов. А террористы потом были просто расстреляны, причем до последнего человека, что не позволило узнать детали происходящего и истинных организаторов этого захвата", — рассказал Комиссаренко.

Аналогично и биологическое оружие. Конвенция ООН о запрещении бактериологического (биологического) оружия была принята в 1972 году.

"Я как раз работаю в области биобезопасности. Такая работа в определенной мере абсурдна в Украине. Потому что Украина никогда не занималась ни разработкой биологического оружия, ни его изготовлением, ни его накоплением, ни сбережением. Все это было в Российской Федерации Плюс сбережения еще были в Казахстане, в частности, на Аральском море", — сказал академик.

Россия прекрасно знает, что Украина никогда не имела биологического оружия, никогда им не занималась. Потому что в Украине нет ни одной лаборатории так называемого БСЛ-3 или БСЛ-4 уровня. С биологическим оружием (если оно создается или если с ним работают по обезвреживанию) работают в БСЛ-4 лабораториях, это самый высокий уровень биобезопасности. В Украине нет ни одной такой лаборатории, и нет ни одной сертифицированной БСЛ-3 лаборатории.

"Вот я, например, работаю в Национальной Академии Наук. Я, конечно, хорошо знаю всех наших ученых, которые теоретически могли бы заниматься и работать с такими патогенами. Но у нас никто с такими патогенами не работает. И даже когда мы создавали вакцину против коронавируса последней группы, то мы не могли использовать БСЛ-3 лабораторию. У нас нет возможности даже работать с вирусом коронавируса, несмотря на то, что он далеко от так называемого биологического оружия. И поэтому мы очень медленно работали над созданием вакцины. И в России это очень хорошо знают", — акцентировал Комиссаренко.

Теоретически есть возможность укрыться от применения химического и биологического оружия.

"В Советском Союзе существовали военные соединения химической защиты, против каждого из видов химоружия. Фосфорорганические, хлорорганические отравляющие вещества, есть отравляющие нервную систему, — они не имеют, как правило, ни запаха, ни цвета, и поэтому опознать их крайне трудно. Это одно направление борьбы. Есть хлорорганические отравляющие вещества — здесь последствия кожно-нарывного действия, с ними бороться нужно совершенно по-другому", — пояснил эксперт.

Но на практике в нынешних реалиях спастись от данных видов вооружения практически невозможно. Ведь Украина никогда не готовилась к военным действиям, это была крайне миролюбивая страна. А после отказа от ядерного оружия и подписания для этого Будапештского меморандума, ядерные страны (в том числе и Россия) выступили гарантами независимости в целом и границ Украины. После этого страна очень мало внимания уделяла своим вооруженным силам.

"Фактически, Украина проводила демилитаризацию. И вдруг, с 2014 года мы неожиданно оказались перед лицом врага, который сначала оккупировал Крым, а потом захват на востоке страны. И нам пришлось создавать свою армию почти с нуля. А теперь, когда со всех сторон атакуют страну, мы просим вооружение, чтобы Украина могла сопротивляться. И она сопротивляется сейчас только благодаря геройству своих вооруженных сил. Но увидев это сопротивление, Россия сейчас просто перешла в геноцид, к уничтожению мирного населения, и говорит: мы прекратим уничтожать мирное население, если вы просто сдадитесь на милость победителя. Украина в своей современной истории не готовилась воевать с кем-либо, а тем более воевать с Россией, с мощным войском и с ядерным оружием. Но Россия, чувствуя такое сопротивление и боясь, что это сопротивление может привести к ее унижению, кто его знает, может и применить химическое или же ядерное оружие, или биологическое оружие. Биологическое оружие, причем, может быть применено не только против людей, но и против животных —  то есть, уничтожить сельское хозяйство, животноводство", — резюмировал Комиссаренко.