"Джокер" тоже может уйти: как оккупированному Крыму получить украинскую воду

Центральные российские телеканалы уверяют в том, что в Крыму решается водная проблема и водохранилища заполнены на 90%. В медиа, подконтрольных оккупационным администрациям Крыма, блокируется любая альтернативная информация, которая может пролить свет на истинное положение вещей.

Между тем, эксперты, правозащитники и политики, знакомые с крымской спецификой и значением водоснабжения для полуострова, отмечают: официальные заявления не соответствуют действительности. В деталях ситуации разбирались журналисты программы "На самом деле: Крым" телеканала "Дом".

Состояние Северо-Крымского канала

О настоящем состоянии водных ресурсов в Крыму, находясь прямо посреди высохшего Северо-Крымского канала, в комментарии телеканалу "Дом" рассказал координатор Крымской контактной группы по правам человека Абдурешит Джеппаров, который проживает на оккупированном полуострове.

По словам крымского правозащитника, при отсутствии масштабных финансовых вложений не стоит ожидать восстановления канала.

"Течёт немного воды, поскольку в этом году было много осадков. Кроме того, это всё вода из скважин: она насосом подаётся дальше, в сторону востока Крыма — в Феодосию, Ленинский район, Керчь", — объяснил Джеппаров.

Он добавил, что даже если водоснабжение возобновится, "канал не способен нести эту воду, потому что нужно её довести до нормального состояния".

Проблему с водоснабжением Крыма усиливает увеличение численности населения за счёт приехавших из России. Например, если до 2014 года в Симферополе проживали около 300 тыс. человек, то сейчас, по словам Джеппарова, население столицы АР Крым возросло более чем вдвое. Соответственно, значительно увеличилась и потребность в воде.

"Если на периферии обходятся скважинами, колодцами, то в Симферополе скважины вряд ли решат проблему дефицита воды. А ведь сейчас в Симферополе возводятся огромные объекты, строится жильё. Десятки тысяч квартир, которые будут потреблять воду, строятся по старому принципу, без разделения воды на техническую и питьевую. Тем более, что все водохранилища, расположенные вокруг, не заполнены. Озвучиваются разные планы, но это всё слова, а решения проблемы водоснабжения до сих пор нет", — подчёркивает Джеппаров.

Кроме нехватки воды, существует проблема её качества.

"В Симферополе очень нехорошая вода, она и на периферии не слишком хорошая. В дальнейшем это может грозить заболеваниями", — говорит правозащитник.

Недостаток воды подрывает и экономику полуострова. В частности, сельское хозяйство.

"Понятно, что вода не будет орошать сельхозпредприятия, поскольку её просто нет. Значит, речь идёт о гибели сельского хозяйства. Необходимо переориентироваться, но на это нужны годы, и сложно переориентировать сельское хозяйство на какие-то другие вещи, скажем, сельхозкультуры или животноводство. И население уходит, потому что здесь они производили и продавали свою продукцию, а теперь не могут этого делать", — акцентировал Джеппаров.

Ситуация с водой в Крыму

Более подробно в программе "На самом деле: Крым" тему прокомментировал председатель Консультативного совета по делам ветеранов войны Сергей Куницын, который до 2014 года занимал различные руководящие посты в АРК — был главой Севастопольской городской государственной администрации, председателем правительства Автономной Республики Крым, представителем президента Украины в АРК.

Ведущий программы — Дмитрий Симанский.

— Россия накопила на полуострове многотысячную группировку войск, которая требует водообеспечения. Каков масштаб катастрофы с водой в Крыму сейчас?

— Ситуация критическая. И не правы те, кто говорят, что, если мы, Украина, дадим воду в Крым, то мы будем поить российские войска. В Крыму живут 2,5 млн человек. Военных Черноморского флота, когда я был губернатором в 2010 году, было 11 тысяч.

— Уточним, что сейчас в Крыму примерно 40 тыс. военных. 

— Ну, пусть 40 тысяч. Представьте себе: 2,5 млн человек, и там на 30 тыс. больше военных стало.

Я считаю, что вода для Украины — один из немногих "джокеров" в игре с Россией. Понятно, что в первые годы после захвата Крыма мы не могли поставлять воду на полуостров, что ссылались на конвенции, на то, что Россия обязана обеспечивать полуостров водой.

Я понимал, что электроэнергию они перебросят с Кубани, потому что Крым собственные 15% вырабатывал всегда (и они это сделали). Понимал, что они газ перебросят. Воду им взять неоткуда.

Ведь не просто так в советское время был построен Северо-Крымский канал. Это сложнейшее ирригационное сооружение — это каскад из 53 станций, потому что Крым с севера на юг поднимается, вода самотёком не течёт. Эти миллиарды кубов перебрасывают насосные станции.

Плюс канал сначала построили как обычное земное русло, а потом он стал дренировать. Были прорывы дамб, там даже погиб бульдозерист. Очень много воды уходило. Канал начали "одевать" в бетон. Потом практика показала, что бетон тоже не спасает ситуацию. В итоге канал с 15 ноября по 15 марта каждый год закрывался, потому что его постоянно достраивали.

— И делали гидроизоляцию?

— Да. И была придумана технология использования пластиковой чёрной плёнки. Её сваривали, укладывали на дно и бетонировали. Делалось это, чтобы вода не уходила, ведь это 430 км основного русла, а всего там 10 тыс. км, по которым течёт вода канала.

— Вода по каналу поступает из Каховского водохранилища. Может ли этот водозабор быть целью для наступления войск, которые находятся сейчас в Крыму? Есть ли военный смысл?

— Я все годы говорил об этом всем президентам: что если Россия и пойдёт дальше, то не на Донбассе, что нужно усилить оборону Каховки. Херсон им не нужен. Им нужны шлюзы канала.

Но сейчас в мире ситуация радикально поменялась. И если президент США Путина убийцей называет, это же говорит о позиции страны. Европа заявляет о том, что "мы Украину в обиду не дадим". К тому же украинская армия стала в разы сильнее, мобилизованней, подготовленней.

Моя политическая карьера сложилась так, что я 10 лет руководил Крымом и Севастополем. Я знаю Путина и его окружение, доводилось и общаться. Поэтому я считаю, что они никакую "войнушку" не устроят, не пойдут на Каховку в такой ситуации.

А вот на Донбассе они могут эскалацию устроить. Знаете, почему? Когда мне говорят, что Россия так себя повела в обострении ситуации из-за того, что Украина собиралась вступать в НАТО, я в это не верю. Думаю, что сыграло роль несколько факторов: покачать мышцами, подавить на Украину. Плюс создание той же "Крымской платформы", которую поддержали уже много стран мира, включая мировых лидеров. Это та же вода в Крым. И падение рейтинга Путина в связи с событиями с Навальным, Беларусью, Хабаровским краем.

А что делают многие политики, когда у них проблемы? Они начинают искать что-то отвлекающее за пределами страны.

— Крымские блогеры побывали на Тайганском водохранилище в Белогорске, которое, по их словам, заполнено гораздо меньше, чем на 50%, официально заявленных в Крыму.

— Как человек, который строил канал и интересовался его историей, могу сказать, что ёмкость заполненного Севастопольского Чернореченского водохранилища — 65 млн куб. м. Сейчас в Крыму, если взять остальные водохранилища, то всего воды — 35 млн куб. м. Во всём Крыму воды наполовину меньше, чем в одном Севастопольском водохранилище.

— То есть реально у них около 15-20%?

— Да. Я только вчера разговаривал со своим товарищем, он мне сказал: "Ты не представляешь, на ночь набираем ванну воды, она вся чёрная, всю ночь стоит, чтобы мы утром могли сверху снять водичку. Пить её нельзя. А если её прокипятить, что-то приготовить".

— А как ситуация в Красном Перекопе?

— Перекоп питается не из канала, там 14 скважин в Воронцовке, в 14 км от города. Ещё когда я там жил и работал, вода была сильно засолена, её эксплуатировали десятки лет. Армянск снабжается из подземного водохранилища, которое находится на Херсонской территории.

Водой себя как-то может обеспечить Севастополь, и то — раз в 20 лет там катастрофическая засуха. При мне (я был здесь с 2006 по 2010 год губернатором) в 2008 году отравилась вода, мы вообще весь город отключили, думали, что диверсия. Потом нашли специалистов, которые сказали, что это зацвело: из-за нехватки воды образовались водоросли. А в 1995 году, когда была засуха, город вообще остался без воды, и тогда с двух флотов собрали 200 водовозок, и они возили воду, а из-под Симферополя, от водохранилища, построили резервный водовод в 73 км, который выручил тогда. Но это Днепровская вода.

То есть обеспечить водой себя могут Ялта, Алушта, где горные речки, и Севастополь — и то с определённым риском. А всё остальное? Керчь — Феодосия (между ними в 30 км от Феодосии водохранилище), Джанкой — Феодосия — Керчь, и под Феодосией, под Саками, под Симферополем несколько водохранилищ.

— Давайте представим, что каким-то образом открыли Каховский водозабор. Сколько нужно времени и усилий для того, чтобы восстановить Северо-Крымский канал?

— Практически всё русло заросло, 52 насосные станции всерьёз никто не ремонтировал, а без них — никак. Думаю, потребуется несколько миллиардов рублей, чтобы привести канал в работоспособное состояние.

Допустим, если завтра мы решили дать воду, то ещё в течение нескольких месяцев нужно будет канал ремонтировать и готовить, а где-то с месяц он будет заполняться. То есть нужно около трёх месяцев. 

И когда идёт полемика по поводу того, что "да пусть они сами там обеспечивают", во мне борются два человека: как политик — я против подачи воды, как человек, который руководил Крымом и там вырос, я понимаю, что это единственный "джокер", по большому счёту, между нами и Россией. И его надо умно использовать.

Я никогда не говорил о том, что воду надо давать. Но из России три года назад ко мне присылали переговорщика, который сказал: "Мы Северо-Крымский канал не национализировали, понимая, что тогда от вас вообще ничего не получишь, мы готовы его отремонтировать, мы по мировым ценам готовы покупать воду и половину прибыли отдавать Украине, и скажите, что ещё для Украины надо?".

То есть вода для них неразрешимый вопрос без Украины. Поэтому надо искать формулу и на этом выиграть. На днях я был на телеканале "Наш", и один из депутатов говорит: "Вот захватили квартиру, а потом говорят: дайте воду". А я другой пример привёл. Мы воюем с Россией, почему мы у неё газ покупаем? Потому что у нас нет. Другое дело, что надо вынудить Путина, на мой взгляд, обратиться к Зеленскому, попросить. Заметьте, кто сейчас говорит о крымской воде, кто просит, — [глава оккупационной администрации Крыма] Аксёнов. И даже не просит, а так…

Господа, если у нас нет природного газа, если даже в 2014-2015 годах, в самые тяжёлые годы войны, мы понимали, что не выживем, не дадим тепло людям, не обеспечим предприятия, то наши президенты, даже в условиях войны, обращались. А вы кричите на каждом углу, что у вас проблемы, — так почему вы не попросите? Пусть ваш самый главный начальник обратится к украинскому руководству, и тогда можно будет думать, каким образом эту проблему решать, потому что "джокер" может тоже уйти.

И одна из причин войск в Крыму — это давление на Украину, дескать, мы вот тут, мы можем "рвануть".