Украинские "жемчужины" советского модернизма стоит сберечь

Автор: Кристиан Мамо

13 февраля 2021 года

Советский модернизм — это не всеобщее архитектурное достижение, и его историческое наследие — особенно в Украине — делает его сохранение спорным. Вместе с тем не следует недооценивать важность признания жанра, который раздвигает границы.

В центре Киева стоит одно из самых уникальных зданий Украины. Массивный купол, напоминающий НЛО, возвышается над двухэтажным зданием и внушительно парит над улицей Антоновича в 10 м над пешеходами. Построенное в 1971 году здание, известное как "Тарелка", является мощным напоминанием об архитектурном наследии Советского Союза и взглядах на модернизм того времени.

"Тарелка" была завершена в 1971 году по проектам украинского художника, композитора, поэта и архитектора Флориана Юрьева. Первоначально он был построен как концертный зал и галерея инновационного искусства, а сейчас в нём размещается Украинский институт научно-технических исследований. Здание в виде НЛО — это частица духа того времени, когда человечество совершало масштабные и захватывающие прорывы в освоении космоса.

В период своего расцвета его сравнивали с великолепной штаб-квартирой ООН в Нью-Йорке. Однако теперь эти сравнения не оправдались. Сегодняшняя "Тарелка" с выцветшими красками и трещинами в стенах вызывает странную смесь восхищения и печали.

Украина полна таких построек. Уникальные модернистские структуры, которые одновременно элегантны и внушительны, практичны и креативны, в настоящее время разваливаются или активно разрушаются с благословения властей и в значительной степени неоднозначного отношения населения.

Для некоторых украинцев, особенно любителей архитектуры, такие здания являются важными элементами культурного наследия и должны быть сохранены. Но для других — даже для большинства – они служат нежелательным напоминанием о советской эпохе.

До Второй мировой войны советские архитекторы обычно строили в стиле классицизма. В этот период были созданы грандиозные роскошные здания, призванные продемонстрировать могущество Советского Союза. Киев полон этого стиля, и местные жители называют здания, построенные в этот период, "сталинками" в честь тогдашнего советского лидера.

В 1955 году, вскоре после смерти Иосифа Сталина, администрация Никиты Хрущёва резко положила конец этому стилю. Критикуя сталинские здания как неэффективные траты денег и образцы "мелкобуржуазного сознания", Хрущёв одобрил более функциональный и скромный стиль. Так родился советский модернизм. Благодаря чрезмерному использованию бетона, геометрическим формам и принципу "содержание важнее стиля" эта архитектурная школа была доминирующей вплоть до распада Советского Союза.

Послевоенные приоритеты Советского Союза были совсем другими. Страна недавно была опустошена Второй мировой войной и сразу же после этого оказалась втянутой в идеологическую борьбу с самой экономически могущественной страной в мире. Следовательно, приоритеты сместились от строительства помпезных и дорогих зданий для целей пропаганды к практичным, функциональным зданиям, которые можно было построить быстро и дёшево.

Вряд ли найдётся город на территории бывшего Советского Союза, который не нёс бы на себе отпечатка советского модернизма. В узбекской столице Ташкенте, в частности, также преобладает этот стиль, после того как город пришлось в значительной степени перестроить после землетрясения 1966 года.

Славутич, город в Черниговской области Украины, выполнен почти полностью в этом стиле — весь город был построен с бешеной скоростью для людей, эвакуированных из Чернобыля.

Несмотря на то, что советские архитекторы работали в условиях тоталитарного режима, неэффективной бюрократии и жёстких бюджетов, они продемонстрировали замечательную креативность и мастерство при строительстве поистине уникальных зданий. Возьмём, к примеру, гостиницу "Салют" в Киеве — семиэтажное здание цилиндрической формы, похожее на что-то из фантастического фильма.

Хотя здания стиля советского модернизма по-прежнему вызывают восхищение у архитектурных энтузиастов и эстетов по всему миру, многие люди, живущие в странах, где они расположены, в лучшем случае относятся неоднозначно, а в худшем — активно враждебны.

Некоторые находят его тусклым, серым, внушительным и некрасивым. Для других это может быть напоминанием о продолжающейся относительной бедности их стран, поскольку многие здания, особенно государственные, пришли в упадок, потеряв прежний блеск. Сравнивая такие здания с блестящими стеклянными небоскрёбами, построенными на Западе или в странах с развивающейся азиатской экономикой, некоторые могут стыдиться относительной архитектурной скромности своих стран.

Эти дебаты особенно распространены в Украине. Для многих украинцев такие постройки служат ненужным напоминанием о советской власти. Хотя в первые годы коммунизма политика царской ассимиляции изменилась в пользу украинизации, когда украинский язык впервые получил официальный статус в органах местного самоуправления, многие украинцы рассматривают эту эпоху как эпоху подавления культуры. Кроме того, Украина приняла на себя главный удар голода 1932 года и нацистского вторжения, которые были чрезвычайно болезненными для страны событиями.

Таким образом, украинское правительство в своих попытках государственного строительства максимально дистанцировалось от советского наследия, особенно с 2014 года.

День победы во Второй мировой войне празднуется значительно более сдержанно, чем в большинстве стран бывшего Советского Союза. Памятники и мозаики советской эпохи были снесены или застроены, если только они не содержат каких-то универсально неоспоримых ценностей, таких как киевская Арка Дружбы народов.

Экономическая ситуация усугубляет эту угрозу архитектурному наследию. В любом крупном украинском городе обычное дело — видеть старые красивые здания недалеко от центра города. Некоторые из них были построены ещё до революции — совершенно пустые и заброшенные, ожидающие, пока инвестор купит землю, снесёт здание и заменит его чем-то более выгодным и современным. Судьбу "Тарелки" можно считать элементом этого тренда: в плохом состоянии, разваливается, с одной стороны окружена дорогим торгово-развлекательным центром, а с другой — огромным рекламных щитом.

Однако сейчас существует движение украинских архитекторов, известное как "Спасём киевский модернизм", которое занимается сохранением зданий той эпохи. Социальные сети сыграли ключевую роль в распространении этого движения: аккаунты в Instagram, такие как Ukrainian Modernism, собирают десятки тысяч последователей.

В 2019 году Алекс Быков и Евгения Губкина выпустили книгу "Советский модернизм. Брутализм. Постмодернизм: здания и сооружения в Украине 1955–1991 годов", а также короткометражный фильм. Это оказало серьёзное влияние на изменение отношения к стилю — сейчас более 70 зданий в Киеве, включая "Тарелку" и гостиницу "Салют", охраняются городской администрацией как элементы украинского наследия.

Это хорошая новость для любителей хлопотной, но важной главы в истории архитектуры.

По материалам Emerging Europe