Президент Украины наконец напрягает мышцы: Владимир Зеленский взялся за пророссийскую медийную машину своей страны. Но сможет ли он выйти победителем?

Автор: Дан Пелещук

12 февраля 2021 года

С момента вступления в 2019 году в должность президента Украины Владимира Зеленского часто обвиняли в том, что он является марионеткой для укоренившихся олигархических интересов своей страны — комичным популистом, не желающим или неспособным противостоять российскому влиянию, раздирающему его страну. В итоге его недавние действия против пророссийских СМИ стали неожиданностью как для обозревателей, так и для критиков. 2 февраля президент всего несколькими росчерками пера ввёл санкции, которые немедленно заблокировали работу трёх пророссийских телеканалов в Украине. Этот шаг, предложенный Советом национальной безопасности и обороны Украины, был отмечен активистами, выступающими за реформы, которые радостно делились гифками с искажёнными цветными полосами, когда запреты вступили в силу. Владимир Зеленский продолжил тему чистку СМИ твитом, в котором утверждал, что "информация сегодня является таким же мощным оружием, как танки или ракеты".

Это то же самое, что украинцы испытывают на собственном опыте, поскольку конфликт их страны с Россией продолжается уже восьмой год. На востоке Украины, где правительственные войска находятся в состоянии войны с поддерживаемыми Россией повстанцами, вооружённая конфронтация практически прекратилась с июля 2020 года. Нарушения режима прекращения огня очень редки. Но российско-украинский конфликт не утихает; скорее, это перешло в гибридную войну, подобную той, которую Москва и её ставленники долгое время вели против украинского суверенитета.

Главная цель гибридной войны двояка: Россия стремится как демонизировать Запад, так и дестабилизировать Украину, по крайней мере настолько, чтобы её имидж как внутри страны, так и за рубежом оставался безнадёжно хаотичным. Разжигание пророссийских настроений в Украине помогает удерживать страну под контролем Кремля и в пределах его геополитической орбиты. Эта задача всё чаще ложится на местных поставщиков диверсионной политики, пропаганды и токсичной дезинформации — вдали от полей сражений.

Для прозападных украинцев, которые давно наблюдали, как их страна борется с коррупцией и российским вмешательством, санкции Владимира Зеленского показались запоздалыми.

"Это была наиболее решительная мера, которую могла предпринять Украина", — сказал Сергей Солодкий, киевский исследователь, изучающий гибридную войну в России.

Но другие выразили обеспокоенность по поводу прецедента санкций президента, установленных в отношении свободы СМИ и, что, возможно, более важно для развивающейся демократии, законности санкций в отношении гражданина Украины.

Тем не менее, через неделю после того, как Владимир Зеленский вмешался в украинский медийный ландшафт, появились более насущные — и пока ещё не получившие ответа — геополитические вопросы, а именно: насколько готов украинский президент к конфронтации в своём новом "крестовом походе" против российского влияния, и как Запад и Россия будут на это отвечать.

Упомянутые санкции нацелены на Тараса Козака, украинского политика и члена пророссийской оппозиционной партии "Оппозиционная платформа — За жизнь" ("ОПЗЖ"). Активы Козака, в том числе компании, владеющие недавно запрещёнными телеканалами "112 Украина", NewsOne и ZIK, были связаны с Виктором Медведчуком, олигархом, тесно связанным с президентом России Владимиром Путиным. Украинские официальные лица утверждают, что попавшие под санкции сети финансируются за счёт незаконной торговли углём на оккупированной Восточной Украине, что является фактически финансовой поддержкой терроризма.

Медведчук, против которого США в 2014 году наложили санкции за разжигание сепаратизма в Украине, стал главным человеком Путина в стране. В настоящее время он возглавляет политический совет "ОПЗЖ" и использует свою позицию для общения с преимущественно русскоязычным электоратом партии. Самая последняя уловка Медведчука была связана с российской вакциной Sputnik V от COVID-19: он публично продвигал препарат, а затем пристыдил украинское правительство за отказ от его покупки.

За последние пару лет Медведчук использовал политически ангажированную риторику и дезинформацию, чтобы отравлять общественную сферу. На его телеканалах сторонники западной интеграции Украины изображаются как лакеи филантропа Джорджа Сороса или как рабы ключевых внешних партнёров страны, таких как Международный валютный фонд, который предоставил Украине ссуды с условием проведения политических и экономических реформ.

В медиапространстве Украины доминируют телеканалы, которые работают, находясь в орбите влияния олигархов.

Владимир Ермоленко, директор аналитического отдела неправительственной медиаорганизации Internews Ukraine считает, что подобные нарративы находят отклик у многих украинцев, разочарованных ролью своей страны как геополитической "пешки" и вечного "козыря" на переговорах между Востоком и Западом.

"Украина — страна с довольно низким уровнем доверия и удовлетворения своей жизнью, и это используется для усиления чувства безнадёжности людей", — сказал он.

Медведчук — не единственный деятель в украинском мире медиа, в котором, помимо критических онлайн-изданий, доминируют телеканалы, управляемые по приказу олигархов, преследующих собственные интересы. Но он отличился своими яростными сообщениями, которые украинские официальные лица считают особенно опасными с учётом продолжающегося конфликта Киева с Москвой. Действительно, пропаганда Медведчука находит благодатную почву среди его избирателей, базирующихся в основном на юге и востоке Украины.

Помимо Медведчука, активисты также обвиняют медиа и банковского магната Игоря Коломойского в использовании своих активов — особенно законодателей из правящей партии Владимира Зеленского "Слуга народа" — для публичного эха антизападной пропаганды. Интересы Коломойского несколько расходятся с интересами Медведчука, но вместе они являются соратниками по общему делу: сопротивлению взаимодействию Украины с Западом. 

Эта тенденция в СМИ сопровождалась более традиционными, хотя и сомнительными, средствами политиканства. В последние месяцы депутаты "ОПЗЖ" развязали войну против украинской антикоррупционной инфраструктуры, обращаясь в Конституционный суд с ходатайством, среди прочего, о признании незаконными Национальное антикоррупционное бюро Украины и систему электронного декларирования активов. Они также стремились дискредитировать общественное наследие продемократической революции Евромайдана 2014 года в Украине, прося власти расследовать, было ли это событие переворотом, и выступая против амнистии протестующих. Эти шаги перекликаются с давнишним мнением Кремля о том, что революция была вдохновлённым радикалами незаконным свержением законного правительства.

В немалой степени благодаря медийной машине Медведчука популярность "ОПЗЖ" выросла после парламентских выборов в середине 2019 года: согласно одному недавнему опросу, партию поддерживают около 21% избирателей, сделавших свой выбор. "ОПЗЖ" сейчас набирает больше голосов, чем любая другая партия. Медведчук очень хочет воспользоваться этим всплеском: в интервью Bloomberg в конце прошлого года он высказал идею о проведении внеочередных выборов, чтобы "лучше отразить интересы людей".

Шансы на досрочные выборы невелики, но подъём "ОПЗЖ", тем не менее, представляет собой своего рода политическое возвращение для сторонников бывшего президента Виктора Януковича, клептократа, свергнутого протестами Евромайдана. 3 февраля, на следующий день после того, как Владимир Зеленский одобрил санкции против Козака, группа депутатов "ОПЗЖ", включая самого Медведчука, вышла на трибуну парламента, чтобы осудить президентский "фашизм". Сейчас, когда её ключевые рупоры практически отключены, ещё предстоит увидеть, как "ОПЗЖ" будет мобилизовать своих избирателей. Но киевский политолог Владимир Фесенко подчёркивает, что политическая угроза со стороны партии остаётся серьёзной — даже без того, что он назвал в интервью "наркотической" силой СМИ Медведчука.

Хорошая новость для Владимира Зеленского заключается в том, что у его администрации появился новый стабильный стратегический партнёр в Вашингтоне. Есть достаточно оснований полагать, что администрация Байдена будет сотрудничать с президентом Украины в борьбе с российским влиянием: посольство США в Киеве незамедлительно опубликовало в Twitter свою поддержку его санкций 2 февраля, а недавно назначенный госсекретарь Энтони Блинкен подчеркнул "приоритет, который Соединённые Штаты придают суверенитету, территориальной целостности и евроатлантическим устремлениям Украины" во время телефонного разговора 1 февраля с министром иностранных дел Украины. Украинские неправительственные организации обратились в Минфин и Госдепартамент США с просьбой о санкциях против Козака и жены Медведчука Оксаны Марченко, на имя которой зарегистрированы десятки подставных компаний. Они говорят, что такие шаги нанесут катастрофический удар по российской пропаганде в Украине.

Кремль по прежнему рассматривает революцию Евромайдана 2014 года как вдохновлённое радикалами незаконное свержение законного правительства.

Предыдущее взаимодействие Байдена с Украиной — страной, которую он шесть раз посетил в качестве вице-президента, — предполагает, что целенаправленные санкции могут быть вполне реальной возможностью. Но Мэтью Мюррей, бывший заместитель помощника министра по Европе, Ближнему Востоку и Африке в Министерстве торговли США, сказал, что поддержка США должна дополняться "политической волей и скоординированными и взаимными действиями" со стороны украинских лидеров.

В этом плане Владимир Зеленский продемонстрировал готовность к сотрудничеству: 1 февраля, за день до того, как он ввёл санкции в отношении Козака, его партия проголосовала против Александра Дубинского, находящегося под санкциями США за вмешательство в выборы 2020 года и обвинённого в распространении антизападных посланий Коломойского. 

Но больше всего имеет значение то, как поступит Россия и как она отреагирует на действия президента Украины в отношении СМИ. Во время правления бывшего президента Петра Порошенко Кремль отбросил все надежды на взаимодействие с его администрацией. В 2019 году, после избрания Зеленского — новичка в политике, — ожидалось, что у Кремля будет сговорчивый партнёр, от которого он сможет добиться уступок. Но, похоже, это меняется.

"В Москве прекрасно понимают, что, вероятно, ошиблись, сделав эту ставку", — сказал Солодкий.

Он добавил, что вряд ли было бы удивительно, если бы Кремль перешёл на более конфронтационный подход, отказавшись от своей гибридной войны, чтобы разжечь сепаратистские настроения или разжечь новые боевые действия на востоке страны. Хотя такой шаг будет дорогостоящим, недавнее подавление Россией оппозиционного деятеля Алексея Навального и его сторонников показало, что страна не заинтересована в компромиссах и не боится спровоцировать дальнейшее международное возмущение. Уже есть зловещие признаки того, что может быть впереди: в первые дни после санкций Владимира Зеленского Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе сообщила о резком росте нарушений режима прекращения огня на востоке Украины.

Несмотря на риски решительных антироссийских действий, реформаторы Украины говорят, что последствия бездействия будут ещё хуже. Годовщина революции Евромайдана — в конце этого месяца. После бегства Януковича в изгнание Украина пережила как обнадёживающие успехи, так и тревожный регресс — яркое напоминание о том, что демократизация как прогресс вряд ли линейна.

По материалах Foreign Policy