Керченский мост убивает экологию Крыма: о преступлениях России говорим с экспертом "Крым SOS"

Эксперты общественной организации "Крым SOS" 27 мая презентовали первую часть масштабного отчёта "Окружающая среда Крыма: изменения и потери за время оккупации". Правозащитники и экологи предоставили факты экологических преступлений на оккупированном Россией полуострове за последние 7 лет. Ради строительства дорог и домов вырубают сотни тысяч деревьев — и пока никто не понёс за это ответственности.

Правозащитники говорят — огромный вред, кроме водного кризиса и многочисленных застроек, полуострову наносит уничтожение редких, а то и вовсе — присущих только Крыму растений, внесённых в Красную книгу Украины. Даже несмотря на создание так называемой "Красной книги республики Крым" российские власти игнорируют факты экологических преступлений.

"Как меня уверяли мои ростовские коллеги, у них была программа финансирования, чтобы взять эти растения оттуда (из оккупированного Крыма, — ред.) и переселить в какую-то степь. Но я не слышал конца этого процесса — переселили или нет, каков процент приживаемости? Я не говорю о животном мире — он там полностью уничтожен", — говорит заместитель директора Ботанического сада им. А. В. Фомина Виталий Коломийчук.

В начале марта 2021 года в Форосском парке, который считается одним из самых красивых мест на полуострове, разгорелся серьёзный скандал. На территории парка компания из Татарстана начала строительство детского оздоровительного комплекса — и рабочие ради него уничтожили столетние растения. Крымчане пытаются спасти легендарный парк, но пока безуспешно. А на возмещение потерь уйдут десятки лет.

"В Крыму произрастает более 2 тыс. видов растений. Если сравнивать с Сицилией, Корсикой, Сардинией — это уникальное, богатое видовое разнообразие, и его необходимо сохранять. Его нельзя вот так уничтожать — строить дороги, коммуникации", — продолжает Коломийчук.

Ради трассы "Таврида" уничтожили около 150 тыс. деревьев и кустарников, в том числе и можжевельник. Всё это вкупе с водным кризисом отрицательно скажется на почве.

Кремль заинтересован лишь в получении прибыли, в картинке для телешоу — и в милитаризации Крыма. Украина сейчас может только фиксировать экологические преступления России в оккупированном Крыму. А впоследствии — использовать собранные данные и подавать иски в международные суды.

Подробнее об экологической катастрофе на оккупированном полуострове в программе "На самом деле: Крым" телеканала "Дом" говорит эксперт-эколог "Крым SOS", соавтор отчёта "Окружающая среда Крыма: изменения и потери за время оккупации" Алексей Василюк.

Ведущий программы — Дмитрий Симанский.

— В прошлой программе мы говорили о застройке аэродрома "Заводское" в черте Симферополя, которая создаёт проблемы для экологии. Что думаете об этом, что знаете?

— В нашем отчёте застройки почти не упоминаются. В начале подготовки исследования мы действительно анализировали большое количество сообщений в СМИ — около 3,5 тыс. сообщений касались именно застроек и вырубок в парках. Но это абсолютно незначительные разрушения по сравнению с тем, что произошло помимо этого. Отчёт посвящён совсем другим вещам.

— А, например, строительство Керченского моста — достаточно ли это тяжёлая история для экологии?

— Строительство Керченского моста — самое страшное, что произошло в Крыму за всё время оккупации. Столь разрушительные действия тяжело представить. Даже Госдума понимала, что такой проект не пройдёт никакую экологическую экспертизу, и они приняли отдельный закон РФ, который позволил этому проекту не проходить экспертизу. Пролёт моста, где стоят опоры к опоре, — только незначительная часть моста. Основная часть — ручная насыпь. Большая часть Керченского пролива просто перекрыта дамбой.

Это очень серьёзно ухудшило водообмен между Азовским и Чёрным морями на пути миграции рыбы, которая нерестится в Азовском море и в отдельных лиманах, например — в Молочном лимане, и на пути миграции дельфинов. И в конце концов, в первую же зиму после строительства опор моста — уже колоссальный ледяной затор.

Учёные-гидрологи, с которыми мы общались, утверждают, что, если бы зима была чуть морознее, а лёд — немного толще, возможно, он разрушил бы мост. Когда-нибудь, скорее всего, это произойдёт.

Но дальше мост выходит на сушу. Трасса построена в основном с использованием местных материалов — щебня, песка. Песок — из шламонакопителя возле Керчи — токсичный, загрязнённый. Около миллиона кубометров песка взяли оттуда. Фактически, отравленный песок использовали вдоль всего Крыма.

— И сейчас это активно развивается в Керченском проливе…

— Скорее всего, да. Эта насыпь тоже делалась с использованием этого песка. А щебень брали в Крымских горах. Почему в Крыму перестали бить закрытые источники, в том числе и имеющие важное оздоровительное значение? Не потому, что в них иссякла вода, а потому что от подрыва пород в карьерах, которые открыли, произошло смещение. Теперь источников нет. Горы просто использованы как щебень. Для нынешней власти Крымские горы — это просто щебень.

— Не связан ли вододефицит с огромным количеством людей, которые приехали в Крым из России?

— Политически России выгодно сказать, что с водой проблемы, потому что воды нет в Северо-Крымском канале. Действительно, по понятным причинам она не попадает больше в Крым по каналу.

Но наше исследование показало, что вода, которая попадала в Крым по каналу, использовалась в основном для сельского хозяйства и промышленности. Когда началась оккупация, местного ресурса воды Крыма было достаточно для обеспечения населения. Население очень сильно выросло за счёт новоприехавших людей, а местный водный ресурс бросили на орошение. Перебросили даже русла некоторых рек для наполнения водохранилищ. Очень быстро выкачали все запасы пресной воды из грунтовых горизонтов.

И в результате оказалось, что теперь воды нет. Но её нет не потому, что она не поступает из материковой Украины, а потому что для обслуживания колоссального количества военной техники выкачивали водные подземные горизонты. Это было сделано абсолютно нерационально, и все решения, принятые на эту тему оккупационной властью, принимались без учёта того, что завтра воды не будет.

— Как могут повлиять на экологию оккупированного Крыма проекты опреснения воды, при условии их успешной реализации?

— В мире есть прецеденты опреснения морской воды. Это физически возможно, но очень дорого. В мире есть много вододефицитных стран, но среди них только один Израиль смог себе позволить опреснять воду в больших количествах.

Керченский мост, насыпь, колоссальная милитаризация Крыма — однозначно стоят России больших средств. Думаю, вряд ли Россия найдёт деньги на опреснение. Нет какого-то очевидного решения — где взять воду, но я не думаю, что этим решением будет опреснение, поскольку это самый дорогостоящий вариант из всех. Хотя, в принципе, это возможно.

— Сейчас в Киеве практически каждый день идут дожди, как и на юге Украины, в Таврии. Как по-вашему, повлияла ли дождливая зима и весна на обеспечение Крыма водой?

— Сейчас происходит глобальное изменение климата. Это не значит, что при глобальном потеплении температура будет подниматься ежегодно на четверть градуса. Случаются внезапные осадки, длительные засухи, резкие перепады температур. Климат стал непредсказуемым. Прошлый год был рекордным для Украины в плане засух за всю историю экологических наблюдений. А сейчас, в тот же период, когда в прошлом году были пылевые бури, засуха и смерчи, — непрерывно идут дожди, и, судя по прогнозам, будут идти до конца июня.

Внутренние водохранилища в Крыму (их всего 14) почти все позволяют наполнение, хотя бы частично, из осадка, из воды, которая сходит с гор. Да, конечно, они наполнятся. Для Крыма это хорошая новость — по крайней мере, для бытового снабжения населения. В этом году оккупационной власти очень сильно повезло с дождями.

— Сейчас в Верховной Раде Украины на рассмотрении находятся два законопроекта: о деолигархизации и о прекращении деятельности свободной экономической зоны "Крым". Как влияет на экологию Крыма работа химических предприятий?

— Если предприятие работает с учётом всех нормативов, — скорее всего, его работа не повлечёт последствий для населения и природы. Но за последние годы известны случаи нескольких массовых выбросов. Часто люди представляют, что выбросы — это когда что-то загорелось, что-то из труб выбрасывается. Но, например, суть выбросов "Крымского титана" (крупнейший производитель диоксида титана на территории Восточной Европы, расположен в г. Армянск, — ред.) в том, что отходы производства утапливаются в резервуаре.

Сверху кислоты — огромное озеро, и завод должен постоянно поддерживать определённое количество воды в нём, чтобы в воздух не попадали отходы, чтобы это всё не высыхало и не превращалось в кристаллическую фракцию, которая может просто разноситься ветром.

Читайте также: Отъём земли и преследования: нарушения прав в Крыму обсуждаем с правозащитницей Ольгой Куришко