В деле МН17 могут появиться новые подозреваемые — подробности судебного процесса (ВИДЕО)

Судебный процесс по делу о сбитом в небе над Донбассом "Боинге" рейса МН17 начался почти год назад, но до сих пор слушания далеко не продвинулись — обвиняемые всячески тормозят процесс, запрашивая разного рода экспертизы и требуя новые доказательства.

Как дальше будет продвигаться судебный процесс, сколько он будет длиться и когда родственники жертв трагедии получат компенсации — рассказали заместитель министра иностранных дел Евгений Енин, главный редактор The Insider Роман Доброхотов и собственный корреспондент агентства "Укринформ" Ирина Драбок в эфире программы "Код безопасности" на телеканале "Дом".

— Какие улики указали на то, что передвижная зенитно-ракетная установка "Бук", из которой был сбит "Боинг" в июле 2014-го, числится за регулярной военной частью российской армии?

Роман Доброхотов: Это даже не вызывает никаких сомнений, поскольку есть огромное количество доказательств. Начиная от видеозаписей и фотографий самого "Бука" в распоряжении 53-й зенитно-ракетной бригады, дислоцирующейся в Курске. По его номеру можно найти подтверждение в официальных документах.

То есть скорее вопрос в том, тот ли самый "Бук" сбивал самолёт.

В том, что "Бук" пересёк границу и был в распоряжении российских войск, — думаю, сомневаться бессмысленно. Был ли это именно тот "Бук", который перевезли российские ФСБшники, стрелял именно он или нет — это уже другой вопрос, который надо относить к следствию Нидерландов.

Они проводили следственный эксперимент и смотрели, под каким углом летела ракета, соответственно, с какого места она вылетала. И они определили то же самое место, которое ранее определил Bellingcat, то есть — недалеко от города Снежное.

Там в этот момент теоретически могли находиться другие "Буки", но там могли находится только российские войска. Потому что территория была оккупирована именно российскими войсками. Поэтому даже если предположить, что "Бук" был какой-то другой, то ответственность всё равно лежит на российских войсках, поскольку территория Снежного контролировалась ими.

Кстати, там действительно были другие российские "Буки", судя по перехваченным переговорам. Речь шла, как минимум, о двух зенитно-ракетных установках. Но то, что мы понимаем по этим переговорам, им удалось доставить на день сбития только одну установку. Собственно, поэтому уверены, что именно из неё был сбит самолёт. Пока точно, в чём мы не можем сомневаться, — это то, что никаких украинских ЗРК в этот момент рядом не было.

— На какой досудебной стадии уголовное производство по МН17? Оно завершено ещё в конце прошлого года, но защита одного из подозреваемых потребовала ряд дополнительных расследований. Насколько адвокатам удалось затянуть процесс, и какая может быть цель такого затягивания?

Евгений Енин: Судебный процесс, который начался в марте прошлого года, действительно предусматривает несколько стадий, и они действительно определённым образом схожи с теми нормами, которые предусмотрены украинским уголовным процессуальным законодательством. Как мы знаем, ни один из подсудимых не явился в суд. Для них было предусмотрено введение так называемого заочного процесса (in absentia). Как мы знаем, сторона защиты пыталась неоднократно использовать право представить своё видение, настаивать на проведении определённых дополнительных следственных мероприятий, заставить суд изучать другие альтернативные версии.

— Осенью 2020 года The Insider опубликовал своё расследование. Адресую вопрос главному редактору издания: что там было связано с Bonanza Media, которое, как я понимаю, являлось подразделением либо партнёром Главного разведывательного управления РФ, размещало фейки о крушении малайзийского "Боинга"? Почему все альтернативные версии катастрофы продвигались вот таким образом, по заказу разведуправления?

Роман Доброхотов: В начале мы видели, что есть некий нидерландский, как он называет себя, журналист. На самом деле, это скорее блогер — Макс ван дер Верфф. Он в Нидерландах продвигал информацию о том, что "Боинг" был сбит даже не украинским "Буком", а украинским самолётом. Продвигал эту информацию даже тогда, когда само российское Минобороны отказалось от этой версии. Это как бы была такая конспирология, в которую, в принципе, даже российские официальные власти официально не верили.

Многие сначала думали, что это просто безумный конспиролог, бывает много разных сумасшедших, которые продвигают свои какие-то версии на любую тему. Но затем мы обнаружили во взломанной переписке, которая была опубликована российскими хакерами в Telegram-канале "Чёрное зеркало", письма вот этого нидерландского блогера, у него была еще русская партнёрша, вместе они переписывались с сотрудниками ГРУ. И по биллингу мы видим, что они не просто переписывались, а что один из офицеров ГРУ сопровождал их во время поездки на оккупированные территории. Это видно по биллингу их телефонов, когда они ездили снимать свой конспирологический фильм. То есть несмотря на то, что они продолжают до сих пор настаивать, что они независимые какие-то журналисты, которые докапываются до правды и так далее, объективные данные показывают их непосредственную связь с Главным разведывательным управлением.

Ещё интересно, что именно через них же публиковались данные, которые были взяты со взломанной почты Joint investigation teams нидерландских расследователей. При этом официально было заявлено, что эту почту взломали именно хакеры ГРУ. И вот эта взломанная переписка, которая была получена ГРУ, странным образом потом публикуется этими псевдожурналистами.

— Понятно. Они сливали данные. А кто мог отдавать приказы этим людям, которые непосредственно сбивали "Боинг"? У вас уже есть с Bellingcat фамилия куратора, который занимался конкретным приказом — сбить "Боинг"?

Роман Доброхотов: Да, но здесь надо понимать, что есть то, что называется "chain of command". Есть цепочка, по которой отдаются разного типа указания. То есть одно дело приказать в целом развязать конфликт в Украине, другое дело — отдать распоряжение перевести ЗРК на украинскую территорию. Третье — это в целом отдать приказ стрелять по каким-то мишеням. И четвёртое — это конкретно нажать на кнопку в тот момент, когда летит самолёт. И в каждом случае, естественно, разный уровень команды.

То есть в случае с нажатием на кнопку — это решение приводилось в исполнение непосредственно солдатами и офицерами 53-й зенитно-ракетной бригады, которые находились, управляли этим "Буком". И мы уверены, что это были именно солдаты, что "Бук" не передавался сепаратистам. Это были действующие офицеры российской армии. Дальше мы видим, что в целом распоряжение привезти "Бук" в Украину, именно для того, чтобы сбивать самолёт, это тоже часть преступления, в любом случае. Поэтому те ФСБшники, в том числе второй по уровню в ФСБ генерал Бурлака, и министр обороны Шойгу, глава ФСБ Бортников и, собственно, Владимир Путин — как верховный главнокомандующий. Все они, в принципе, могут оказаться непосредственно обвиняемыми по данному уголовному делу, хотя они не приказывали нажимать на кнопку и сбивать этот самолёт. Я уверен, что они как минимум будут свидетелями.

— Собственный корреспондент агентства "Укринформ" Ирина Драбок присутствует на судебных слушаниях по делу МН17. Какая атмосфера судебных заседаний? Дерзко ли ведёт себя защита?

Ирина Драбок: 1 февраля в Нидерландах начался четвёртый блок слушаний в деле о сбитом самолёте рейса МН17. Интересы одного из четырёх обвиняемых — Олега Пулатова, который изъявил желание присоединиться к процессу, представляют двое нидерландских адвокатов, которые пытаются затянуть рассмотрение дела. Когда слушаешь выступления сторон, судебный процесс моментами напоминает пинг-понг между обвинением и защитой Пулатова.

После того, как нидерландские прокуроры отбивают очередные требования адвокатов, те в ответ подбрасывают новые. В частности, в первый день слушаний этого года защита Пулатова требовала осмотра всех обломков МН17, а также фото фрагментов самолёта. В то же время обвинение заявило, что не видит оснований для детального исследования всех имеющихся обломков самолёта, речь идёт о 18 контейнерах.

— А как реагирует суд на просьбы защиты подозреваемого Пулатова? Например, о дополнительном расследовании альтернативных версий трагедии или же об исследовании обломков "Боинга", не вошедших в реконструкцию лайнера.

Ирина Драбок: Большинство ходатайств защиты Пулатова были в ноябре прошлого года отклонены. В то же время суд удовлетворил запросы адвокатов относительно допроса лишь нескольких экспертов и свидетелей, которые могут дать показания относительно "Бука" и причастности Пулатова к его транспортировке.

— Родственники жертв трагедии изъявили желание подать иски о компенсации. Когда этот вопрос рассмотрит суд? Как долго могут продлиться слушания дела по существу, начало которых назначили на лето?

Ирина Драбок: Более 300 родственников жертв трагедии изъявили желание подать иски о компенсации. Очевидно, что боевики вряд ли их выплатят, однако решение нидерландского суда будет учитываться в международных судах, в которых родственники погибших требуют компенсации. Как известно, родственники получили компенсации от "Малайзийских авиалиний", условия которых на основании конфиденциальных соглашений с компанией не могут разглашаться.

Слушания по существу начнутся 7 июня 2021 года. Ключевые вопросы, которые суд должен начать рассматривать, касаются оружия, которым был сбит самолёт, места запуска ракеты и роли четырёх подсудимых.

— Известно ли общая сумма компенсаций, которые рассматриваются в рамках дела рейса MH17? На граждан какой из пострадавших стран приходится большая часть этих требований? И какой статус этих исков?

Евгений Енин: Это достаточно комплексный вопрос, ведь компенсации родственникам погибших состоят как минимум из нескольких элементов. Это компенсации, уплаченные непосредственно "Малазийскими авиалиниями". Вторая часть — это компенсации, полученные от страховых компаний. Кроме того, есть отдельные компенсации, на которые можно рассчитывать, как потерпевшей стороне в рамках уголовного расследования.

Как ожидается, подача исковых заявлений может длиться до 15 апреля этого года. С того момента мы можем более конкретно говорить как о количестве заявителей, так и об их национальностях и общем объёме запрашиваемых компенсаций.

— А как долго могут продлиться слушания дела по существу?

Евгений Енин: Насколько мы видим график заседаний, то четвёртой фазе судебных слушаний посвящён фактически весь 2021 год. Вместе с тем, на сегодняшний день трудно спрогнозировать временные рамки этого процесса, учитывая большое количество родственников погибших и других участников уголовного процесса, которые хотели бы выступить перед судом. Кроме того, давайте не будем забывать о том, что досудебное следствие продолжается. Работает совместная следственная группа с участием следователей и прокуроров Украины, Нидерландов, Бельгии, Австралии и Малайзии, и мы можем выходить на новые фамилии обвиняемых, которые также будут передаваться в суд.