Отравитель Путин

Автор: Питер Дикинсон

16 февраля 2021 года

Лидер российской оппозиции Алексей Навальный хорошо разбирается в средствах массовой информации и ценит важность запоминающихся посылов. Этот талант впервые проявился ещё в 2011 году, когда он назвал "Единую Россию" Владимира Путина "партией жуликов и воров". К большому огорчению Кремля, название прижилось.

Даже находясь в заключении, Навальный остаётся в высшей степени цитируемым. Во время судебного заседания 2 февраля, на котором он получил 3,5 года лишения свободы за нарушение условий условно-досрочного освобождения, Навальный резко оценил место Путина в истории России.

"Он войдёт в историю именно как отравитель. Все мы помним Александра "Освободителя" (царя Александра II) и Ярослава Мудрого (средневекового киевского князя). Теперь у нас будет Владимир Отравитель трусов".

Конечно, у Навального есть все основания называть Путина отравителем. Он только недавно оправился от покушения с применением химического оружия "Новичок", которое, по всей видимости, было помещено в его нижнее бельё агентами Федеральной службы безопасности (ФСБ) России. В результате Навальный находился в коматозном состоянии в немецкой больнице длительный период, что стало причиной нарушения условий его условно-досрочного освобождения.

И Навальный не одинок.

Список предполагаемых кремлёвских отравлений за 21 год правления Путина длинный. Многие из этих случаев попали в заголовки международных новостей. Одним из первых примеров стала атака на кандидата в президенты Украины Виктора Ющенко в 2004 году. Затем в 2006 году произошло убийство российского перебежчика Александра Литвиненко полонием в самом центре Лондона. Совсем недавно операция 2018 года в сонном Солсбери против бывшего российского двойного агента Сергея Скрипаля вызвала крупный международный скандал.

Попытка Навального окрестить своего заклятого врага Путиным Отравителем на самом деле может оказаться даже более удачной, чем это оценивает сам антикоррупционный активист. Хотя предполагаемая склонность Путина к заговорам с отравлениями хорошо известна: его ядовитый вклад в российские и международные дела выходит далеко за рамки смертоносных химических смесей, используемых для того, чтобы заставить его оппонентов замолчать.

За последние два десятилетия Путин упорно трудился, чтобы отравить российское общественное мнение в отношении демократического мира. Захватив ранее контроль над основными СМИ страны, он создал грозную пропагандистскую машину и поручил ей демонизировать Запад. Информационные бюллетени федеральных телеканалов России считаются неполными без обязательных сообщений о хаосе в Европе и Северной Америке. Между тем практически любое неблагоприятное для России развитие событий возлагается на западных политиков, которых изображают как движимых навязчивой разновидностью русофобии, которую часто цитируют, но никогда удовлетворительно не объясняют.

Эта токсичная медиакультура распространилась далеко за пределы России. С середины 2000-х годов кремлёвские телерадиовещатели несли свою уникальную смесь поляризующих мнений, фейковых новостей и теорий заговора для международной аудитории. Тем временем Путин запустил армии интернеттроллей, чтобы загрязнять разделы комментариев и хроники в социальных сетях по всему миру. Во всём этом цель России — не убеждать. Вместо этого Кремль стремится непоправимо загрязнить дебаты и разжечь представления о том, что истина в конечном итоге непознаваема.

Слово "ядовитая" также может быть наиболее подходящим термином для описания более широкой гибридной войны Путина против демократического мира. Будь то разжигание межнациональной вражды в Соединённых Штатах, поддержка различных сепаратистских движений и экстремистских политических партий или разжигание пламени антииммигрантских настроений в ЕС, усилия Москвы не имеют идеологической основы, кроме желания сеять недовольство и подпитывать нестабильность.

Ядовитая роль Путина в международных делах наиболее очевидна в постсоветском регионе. Отношениям России после 1991 года с другими бывшими советскими республиками всегда было суждено осложняться тревожным наследием имперского господства. Тем не менее, правильное обращение могло позволить Москве извлечь выгоду из глубоких исторических, культурных, экономических, языковых и социальных общих черт, связывающих новые независимые государства бывшего СССР.

Вместо этого политика Путина, предусматривающая вмешательство и слегка завуалированное презрение к суверенитету, неуклонно подрывала унаследованные Россией преимущества во всём регионе. От Казахстана до Беларуси его недипломатичные комментарии и империалистические действия оставили горький привкус и нанесли неисчислимый ущерб интересам России.

Эта тенденция, пожалуй, наиболее очевидна в Украине. В начале правления Путина в 2000 году Россия и Украина формально были отдельными странами, но оставались почти неразрывно связанными. За последующие два десятилетия российскому диктатору удалось отравить отношения между двумя странами настолько, насколько мало кто из наблюдателей раньше считал бы возможным.

Катастрофическая политика Путина в отношении Украины началась с его жёсткого вмешательства в президентские выборы 2004 года. Это было одной из основных причин украинской "Оранжевой революции" и задало тон ухудшению отношений, кульминацией которого стало вторжение России в Крым и Восточную Украину в 2014 году.

По мере приближения седьмой годовщины продолжающегося конфликта влияние России в Украине снизилось до уровня, невиданного более 300 лет. Те времена, когда пророссийские политические партии могли мечтать о победе на президентских выборах в Украине и обеспечении большинства в парламенте, давно прошли, а поддержка интеграции с Россией сократилась до однозначных цифр.

Яд просочился на все слои общества в обеих странах, создав невероятное напряжение в личных отношениях между миллионами семей. С 2014 года российские телеаудитории ежедневно "питаются" антиукраинской истерией и стали рассматривать Украину как одного из главных противников своей страны. За границей целое поколение молодых украинцев, не помнящих общего советского прошлого, теперь знает Россию в первую очередь как враждебного агрессора.

Ничто из этого не убедило Путина изменить свой подход. Напротив, он удвоил, пообещав не покидать оккупированную Россией Восточную Украину и повторив шовинистический постулат о том, что русские и украинцы — "один народ".

Повышение токсичности Путина за последние два десятилетия может быть необходимостью для кремлёвского властителя. Будучи не в состоянии или не желая идти по пути демократизации внутри самой России, Путин оказался безнадёжно проигравшим Западу в битве мягкой силы "за сердца и умы". Он пытался замаскировать эту фундаментальную слабость, переходя в наступление.

Гибридная война Путина против демократического мира приняла множество форм и остаётся весьма оппортунистическим мероприятием. Одной постоянной чертой было желание дестабилизировать, разделить и дискредитировать врага, когда это возможно. В восприятии Кремля всё, что наносит ущерб Западу, отвечает интересам России.

С точки зрения Путина, это, по сути, оборонительное мероприятие. Основные цели российского лидера — ослабить единство Запада и отравить представления о демократии. В отличие от своих коммунистических предшественников, он не претендует на высокие моральные позиции. Вместо этого он стремится затащить своих оппонентов вниз и продемонстрировать, что они в равной степени подвержены недостаткам, присущим его собственной авторитарной модели.

Ближе к дому защитная доктрина Путина требует безжалостной оппозиции любым признакам демократизации в бывшем СССР. Это объясняет его безжалостно злобный подход к Украине, а также служит логикой, по которой Россия продолжает поддерживать режим изгоя Александра Лукашенко в соседней Беларуси.

Непосредственного противоядия от ядовитой политики Путина нет. Напротив, ситуация, вероятно, будет ещё больше ухудшаться по мере того, как Россия продолжает опускаться к диктатуре. Это было до боли ясно во время недавней поездки Жозепа Борреля в Москву, которая закончилась тем, что обычно сговорчивый глава внешнеполитического ведомства ЕС признал, что Россия считает демократические ценности Европы реальной угрозой.

Комментарии Борреля указывают на то, что демократический мир наконец-то пришёл к точному пониманию непримиримой оппозиции и ядовитых намерений Путина. Это растущее осознание должно теперь формировать западные подходы к России. Больше не должно быть разговоров о перезагрузках и попытках умиротворения. Вместо этого усилия должны быть сосредоточены на уменьшении зависимости от России и ограничении способности Кремля вмешиваться на международном уровне. У Путина нет другого выбора, кроме как продолжать отравлять геополитический климат. Единственный разумный ответ этому — долгосрочные планы во имя будущего России.

По материалам  Atlantic Council