Глобальный контекст: перспективы укрепления партнерства Украины, Молдовы и Румынии

Владимир Зеленский вместе с президентом Молдовы Майей Санду, президентом Польши Анджеем Дудой и лидером Румынии Клаусом Йоханнисом в Кишиневе 27 августа принял участие в торжествах по случаю 30-летия независимости Молдовы. Главы государств посмотрели военный парад, который состоялся на площади Великого национального собрания. Украинский президент поздравил народ Молдовы, пожелал самого важного — мира и свободы.

Кроме того, Владимир Зеленский поблагодарил президентов Польши и Молдовы, а также премьер-министра Румынии за участие в саммите Крымской платформы, и добавил, что этот формат может стать площадкой по деоккупации других территорий и решению подобных региональных конфликтов. Лишь объединив усилия можно достичь желаемого результата, считает украинский президент.

На совместной пресс-конференции президент Украины предложил президентам Румынии и Молдовы присоединиться к усилению военно-морского взаимодействия в регионе Черного моря, поскольку из-за активной милитаризации Крыма морское судоходство и торговля в регионе оказались под угрозой.

"Из-за активной милитаризации нашего украинского Крымского полуострова под угрозой оказалось морское судоходство и торговля в регионе. Мы должны вместе решать эти современные вызовы. С этой целью Украина вышла с инициативой усилить взаимодействие по линии военно-морских сил Причерноморских государств. Мы предлагаем нашим коллегам — и Румынии, и Молдове, которые имеют выход к Черному морю, — также присоединиться к этой инициативе", — обратился Зеленский.

О поездке украинского президента в Молдову, об опыте противостояния Украины российской агрессии, а также об усилении военно-морского взаимодействия Украины, Молдовы и Румынии в регионе Черного моря в программе "Украина на самом деле" телеканала "Дом" говорит политический эксперт Валентин Гладких.

Ведущий программы — Денис Похила.

— Как вы оцениваете поездку Владимира Зеленского в Молдову, что удалось позитивного получить у наших соседей?

— Прежде всего это знак дружбы и взаимного уважения. Молдавская сторона приняла участие и в Крымской платформе, и в праздновании украинского Дня независимости. И логично, что президент Украины в свою очередь посетил Молдову.

Также хотел бы напомнить, что в свое время была такая инициатива, как ГУАМ — Грузия, Украина, Армения, Молдова и Азербайджан. Потом все это потихоньку исчезло. Организация могла бы стать платформой для объединения этих стран, которые имели общий интерес.

Поэтому, когда сегодня Зеленский говорит о том, что Крымская платформа может стать фундаментом для разрешения территориальных споров, он имеет в виду споров именно в вопросах оккупации Российской Федерацией других государств. В данном случае это Приднестровье касательно Молдовы, это Абхазия и Южная Осетия касательно Грузии, и это Крым и отдельные районы Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО), если мы говорим об Украине.

Поэтому абсолютно нормальные адекватные предложения. Найдут ли они продолжение, это зависит уже от наших потенциальных партнеров в этом проекте.

— Украина, Грузия, Молдова. У нас общая проблема — часть наших государств оккупированы Российской Федерацией. Имея опыт такого "общения" с РФ, можем ли мы его передать Европе, чтобы в Евросоюзе больше понимали, кто такая Россия?

— Отмечу, что аннексия Крыма — это первое насильственное нарушение государственных границ после 1945 года в Европе. Это уже вызов и из ряда вон выходящее событие. Здесь же речь идет не просто о создании какого-то квази- или псевдогосударства. Речь идет о том, что территория одного государства была включена в юрисдикцию, в состав другого государства. Это мы говорим об Автономной Республике Крым.

Да, до этого территориальные конфликты имели место в Европе, достаточно вспомнить хотя бы ситуацию на Кипре. А вопиющий акт аннексии Крыма — абсолютно новый феномен в современной истории. Думаю, европейцы его глубоко изучают. Если мы говорим о конфликтах, то опыт конфликтов в Европе имеется достаточно большой. А вот такого опыта, как с Крымом, у современных европейцев не было. В военных противостояниях с россиянами они не сталкивались.

Поэтому, может быть, и имеют достаточно ошибочное представление о том, что такое современная Россия, и какими методами она на сегодняшний день пытается обеспечить свои внешнеполитические интересы. А это и путем частных военных кампаний, и бандформирований, и террористов. Без прямого военного вторжения, когда они входят на территорию Украины без знаков различия, когда их потом ловят, то показывают военные билеты Российской Федерации, а так он без распознавательных знаков.

И Грузия имела опыт военного конфликта с Российской Федерацией. Молдова еще раньше с этим столкнулась, и тоже, по сути, утратила контроль над частью своей территории.

Поэтому, да, у наших трех стран есть опыт. Но сегодня это не тот опыт, который бы европейцы хотели применить, потому что мы не вернули контроль над своими территориями. Но это важный опыт того, чем является Российская Федерация, и какие последствия может иметь для соседей Российской Федерации такая враждебная внешняя политика. И какими методами эта агрессивная внешняя политика на сегодняшний день обеспечивается.

Думаю, что Зеленский как раз эту мысль и пытаются преподнести миру. Если Петр Порошенко пытался показать, что Украина — это исключительный случай, и все должны помогать Украине, то Зеленский пытается вписать ситуацию в глобальный контекст и показать, что вопрос аннексии Крыма — это проблема не только Украины. Это расшатывание принципов современной системы глобальной безопасности. И если эту проблему не решить, то эта тенденция может идти дальше.

— Президент Зеленский предложил Молдове и Румынии присоединиться к усилению военно-морского взаимодействия в регионе Черного моря. Что нам дает подобное усиление, если оно произойдет?

— Несколько моментов. Во-первых, хотел бы напомнить, что Молдова в свое время получила выход к Черному морю именно благодаря дружественному шагу со стороны Украины. Тем не менее, не будем забывать, что Румыния — это член НАТО. Но основной, ключевой игрок в Черноморском регионе — все-таки Турция. И от ее позиции очень многое зависит в регионе. Поэтому без Турции и без Румынии этот проект не даст желаемого результата.

На что я хотел бы обратить внимание — ситуация с Керченским проливом. Потому что его блокада Россией составляет серьезную угрозу украинским интересам. Конечно, этот вопрос должно было учесть военно-политическое руководство, которое было с 2014 года. Почему не строились альтернативные пути прохода? Например, почему не строились дороги к портам Черного моря, чтобы обеспечить в случае блокады Азовского моря движение украинских товаров на внешние рынки? Это очень болезненный вопрос. И только сейчас Зеленский этот вопрос начинает поднимать и пытаться как-то решить. Хотя с семилетним опозданием.

С 2014 года предыдущая власть очень много рассказывала об угрозе, о руке Кремля и много других историй. И в то же время абсолютно ничего не было сделано для того, чтобы в случае возникновения такой необходимости Украина могла обеспечить себе альтернативные пути выхода продукции. Например, Мариупольскому металлургическому комбинату.

То есть мы понимаем, с какими угрозами сопряжена блокада Керченского пролива.

— Не поздно ли украинская власть взялась за решение вопроса деоккупации Крыма, разрешение проблемы в Черноморском и Азовском регионе? Ведь 7 лет прошло. Европа постепенно привыкла к этой ситуации — Россия оккупировала Крым, ну, мы встретимся, поговорим, сделаем общее заявление во время сессии ООН…

— Ответы есть: очень простой и более сложный. Простой ответ — лучше поздно, чем никогда. И, если это не было сделано предыдущей властью, то хорошо, что нынешняя власть пытается наверстать упущенное. Это один момент.

Более сложный ответ состоит в том, что, конечно, вернуть интерес к какой-то проблеме намного сложнее, чем постоянно поддерживать интерес к этой теме. И, к сожалению, да, были более, наверное, важные проблемы, тот же конфликт на Донбассе, поэтому за 5 лет президентства Порошенко проблема Крыма отошла на второй план.

Сейчас пытаются ее вернуть на повестку дня мировой политики. Понятно, что это все труднее сделать, потому что многие привыкли закрывать стыдливо глаза, и делать вид, что ничего не происходит. И, конечно, многим не нравится, что мы ставим этот вопрос опять на повестку дня. Поэтому я желаю успехов в этой непростой задаче. Думаю, что и в ходе визита в США Зеленский также будет этот вопрос ставить.