Аресты журналистов в Крыму и ОРДЛО — что может сделать Украина и мир: интервью с координатором Комитета защиты журналистов Гульнозой Саид

В оккупированном Крыму и отдельных районах Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) с каждым годов увеличиваются случаи задержания журналистов. В частности, в марте 2021 года в Крыму был задержан фрилансер "Радіо Свобода" Владислав Есипенко. Его обвиняют в сборе информации "в интересах спецслужб Украины". Сам Есипенко заявлял о пытках во время следствия. 

Есть ли шанс освободить Есипенко и других задержанных журналистов, а также что Украина и мировое сообщество могут сделать для давления на Россию — рассказала координатор программ Комитета защиты журналистов для Европы и Центральной Азии Гульноза Саид в интервью телеканалу "Дом".  

— Мы внимательно следим за делом задержанного в Крыму журналиста Владислава Есипенко. Как вы считаете, сегодня существуют какие-то возможности для того, чтобы надавить на власть Российской Федерации и освободить Есипенко из заключения?

— Мне бы хотелось ответить: "Да", но это очень сложно. Вы же знаете, что рычагов давления на российские власти очень мало. Крым находится под полным контролем России с момента оккупации, и Есипенко — не первый журналист, которого там задержали. Несколько других журналистов, принадлежащих к этнической группе крымских татар, уже находятся в заключении с тоже достаточно серьезными обвинениями. 

К сожалению, на сегодняшний день не удалось ни одной стороне добиться какого-то успеха и увидеть непосредственно освобождение журналиста. Это очень сложный вопрос.

— Да, я согласен, что вопрос сложный. Но, вместе с тем, выглядит так, что в этом деле очень много политики. Очень много мотивов, которые использует Россия для задержания наших коллег на оккупированных территориях. Что, по вашему мнению, можем сделать мы как журналисты? Достаточно ли у нас сил для совместных действий? Можете объяснить, как ваша организация в этом участвует?

— Первый аспект, который вы затронули, — конечно, это политический вопрос. И когда я говорила, что очень сложно добиваться освобождения журналистов, находящихся в задержании в Крыму, я имела в виду, что возможные воздействия и прессинг на российские власти должен происходить на самом высоком уровне, то есть на саммитах и других мероприятиях самого высокого уровня. Потому что мы понимаем, что европейские правительства и правительство Соединенных Штатов должны исходить и исходят, как правило, из своих национальных интересов. 

Что касается того, почему журналисты используются в этой политике, то, конечно же, журналисты и свободные СМИ, свободный репортаж — это то, чего российские власти не хотят видеть. Потому что Есипенко и другие журналисты в Крыму, работающие на "Радіо Свобода" или другие независимые СМИ, доносят до публики — как в Крыму, так и в других регионах Украины и всего мира — правдивую информацию. А правдивая информация из Крыма — это то, что российские власти не хотят видеть и слышать. Поэтому голос Есипенко и других журналистов заглушается. 

Что касается того, что делает Комитет по защите журналистов. Мы организация, которая занимается защитой журналистов по всему миру, в том числе в Крыму. Наша прессозащитная деятельность проходит на разного рода уровнях. Это от прямых заявлений, которые мы выпускаем к сведению тех же российских властей, и вплоть до того, что мы эти вопросы, кейс того же Есипенко и других журналистов, поднимаем на всех встречах, которые у нас проходят с открытыми и за закрытыми дверьми. С представителями различных правительств, международных организаций и прочее.

— Можете перечислить последние активные действия, связанные с адвокатированием и журналиста Есипенко и, возможно, других журналистов, которые подвергаются  репрессиям в оккупированном Крыму? Какие события, конференции, акции проводились? 

— Конечно, мы вопрос Есипенко и других журналистов, находящихся в заключении в Крыму,  крымскотатарских журналистов, как я уже отметила, поднимаем на каждой встрече на всех уровнях, которые касаются России. 

Например, в ближайшем будущем мы опубликуем свой ежегодный отчет о журналистах, находящихся в заключении по всему миру. Россия будет и в этом году фигурировать с достаточно большим количеством заключенных журналистов. И Крым мы в данном случае включаем в Россию, потому что эти журналисты находятся именно в руках российских властей. И именно российские власти могут принять решение об их освобождении.

Что касается оккупированных территорий Восточной Украины, мы достаточно долго проводили кампанию по освобождению того же Станислава Асеева, который, к счастью, на сегодня свободен. Мы, наверное, были одной из первых международных организаций, если не самой первой, которая узнала о задержании Асеева и распространила заявление. Больше двух лет, если я не ошибаюсь, он находился в руках у пророссийских сепаратистов на оккупированной территории. Все два года мы добивались, чтобы его освободили, включая встречи с представителями МИД России и до официального письма тогда еще новоизбранному президенту Украины Зеленскому. 

Мы были очень рады, когда Асеева все-таки включили в этот обмен, в результате чего он был освобожден и до сих пор достойно говорит о своем освобождении. Даже выступает в адвокатской роли, потому что он постоянно напоминает о том, что журналисты на оккупированных территориях, в том числе в Крыму, находятся в очень трудных условиях. Даже те, кто формально остаются на свободе. А такие, как Есипенко, которые в заключении — конечно, это серьезный вопрос. И Асеев, и другие привлекают к этому внимание.

— Да, украинская сторона активно привлекает внимание к подобным делам. В частности, в повестку дня 76-й Генассамблеи ООН вынесен вопрос о положении дел как в Крыму, так и на Донбассе. Дело Есипенко и дела других журналистов, скорее всего, будут обсуждаться более активно. Как вы оцениваете такой инструмент и механизм как Организация Объединенных Наций для кампании адвокации в отношении задержанных журналистов?

— Организация Объединенных Наций — это организация, с которой мы очень близко работаем, особенно при каждом цикле универсального обзора или универсального периодического обзора прав человека. Если обсуждается та или иная страна, будь то Россия или Украина. Но это происходит не каждый год, 

Вы знаете, механизм просто таков, что мы готовим свои мини-доклады по ситуации со свободой СМИ в данной стране и предоставляем свои отчеты, выступаем в заседаниях и работаем непосредственно с группой стран, которые более активно поддерживают свободу СМИ. Это демократические, в основном, страны Европы и Северной Америки. Через них мы проводим свою адвокатскую работу. Мы также работаем с другими международными организациями. 

Я хотела бы отметить такой момент, что вы, находясь в Нью-Йорке, пытаетесь поднять вопросы о ситуации со свободой СМИ в Украине. Даже на неоккупированной территории она, конечно, далека от идеала, но положительный момент последних лет в Украине заключается в том, что сами активисты, правозащитники, прессозащитники, и даже те, кто так или иначе аффилированы с правительственными структурами — они взяли этот вопрос со свободой СМИ в свои руки и активно его продвигают, как вы говорите, даже на уровне международной дипломатии в ООН. 

Поэтому я с удовольствием это отмечаю, потому что огромное количество стран в том регионе, которым я занимаюсь — в Европе и Центральной Азии — там такого нет. И здесь отрадно видеть тот факт, что местные организации, даже Национальный союз журналистов Украины и другие — они достаточно активны в том, чтобы защищать права журналистов. Здесь нужно отметить также и украинскую службу "Радіо Свобода", которая как со Станиславом Асеевым, так и с Есипенко сейчас, выступает каждый раз и доносит правдивую информацию практически до мирового сообщества.

— В украинском обществе иногда контраверсийно оценивается фраза "обмен удерживаемыми лицами". Но именно по такой процедуре многие выходили из заключения как самопровозглашенных "властей" в Донецке, в Луганске, и с территории Российской Федерации. Такой инструмент существует. Вы, как правозащитница, как оцениваете возможность обмена, например, Есипенко на каких-то лиц, которых предложит Россия, чтобы его вывезти с оккупированного полуострова? 

— У нас принципы такие же, как у большинства международных организаций, — мы выступаем за полное и безоговорочное освобождение журналиста, если журналиста, конечно, преследуют за его или ее журналистскую деятельность, как это мы видим в случае с Есипенко. Поэтому то требование, которое мы всегда выставляем, — это безоговорочное и немедленное освобождение Есипенко. 

Одновременно с этим, мы должны быть немного реалистами и понимать, что существует такое понятие, как реальная политика, и есть определенные отношения между странами. К сожалению, в этих отношениях журналисты практически никогда не становятся вопросом № 1, которые эти страны обсуждают. Поэтому мы понимаем, что иногда этот рычаг необходимо использовать. 

Мы эту практику видели в случае с Украиной и Россией, в случае с Асеевым. Или, если мы берем другие страны, мы это видели с Палестиной и Израилем. Если этот рычаг работает и это помогает журналисту стать свободным, наконец-то встретиться со своими родными, вздохнуть свободно и, возможно, даже продолжить свою журналистскую деятельность, то почему бы и нет.