Опрокинуть монополию: о "выборах" в Госдуму РФ в ОРДЛО и Крыму говорим с российским политологом Дмитрием Орешкиным

Дмитрий Орешкин. Скриншот видео: kanaldom.tv

17 сентября в России стартовали выборы в Госдуму РФ, на которых незаконно заставляют голосовать жителей временно оккупированных территорий Украины.

В оккупированном Крыму открылись более тысячи "избирательных участков". Они будут работать с 8:00 до 20:00 ежедневно до 19 сентября. При этом система видеонаблюдения установлена не на всех "участках". Жителей отдельных районов Донецкой и Луганской областей (ОРДЛО) еще с раннего утра повезли на автобусах "голосовать" на избирательные участки в Ростовскую область. Также подвоз осуществляется с помощью поездов.

Украинский МИД выразил решительный протест и осудил противоправное проведение Россией "выборов" в Госдуму РФ на временно оккупированной территории Крыма и принудительное привлечение к голосованию жителей ОРДЛО.

Тем временем Украина введет санкции за "выборы" в Госдуму РФ в ОРДЛО и Крыму. Об этом 17 сентября заявил секретарь ведомства Алексей Данилов.

"Мы уверены, что на этих территориях Российская Федерация не имеет права проводить выборы. Поэтому все участники этого процесса, которые являются официальными лицами на этих "выборах", — члены "участковых комиссий", агитаторы, кандидаты, все наблюдатели, — они будут под санкциями нашей страны. Мы сегодня отработали первый список тех лиц, который предоставили нам соответствующие органы, и по всем без исключения лицам санкции будут применены уже в ближайшее время через указ президента", — сказал Данилов.

"Волчий билет в зубы"

Выборы в Госдуму РФ в России, "избирательный процесс" в ОРДЛО и Крыму, а также возможную реакцию мира на эти действия Кремля на временно оккупированных территориях Украины в программе "Украина на самом деле" телеканала "Дом" анализирует российский политолог Дмитрий Орешкин.

Ведущая программы — Алена Черновол.

— Как вы следите за процессом выборов в Госдуму РФ, как оцениваете этот процесс?

— Я уже 20 лет за ним слежу. Ничего сверхъестественного. Пожалуй, только то, насколько беспардонно действуют организаторы выборов, которые заставили людей, работающих на государственных предприятиях, или в крупных холдингах, которые зависят от государства, проголосовать в первый же день до 12:00, в результате чего у людей появились проблемы, они выстраивались в очереди, потому что не хотели ссориться со своим работодателем.

Что, в общем-то, совершенно вводит в ничтожество все соображения о трехдневном голосовании ради того, чтобы избежать контактов между избирателями по случаю ковида. Вместо этого создали самые что ни есть очевидные толпы, нагнали административным образом моих соотечественников, которые по понятным причинам хотели по-быстрому избавиться от этой необходимости, с тем чтобы не ссориться с начальством.

Вот, пожалуй, только это и новость такая: что стали делать прямее, в лоб, уже ничего не стесняясь. Раньше как-то это было неудобно. Понятия нормы и понятия приличий постепенно опускаются все ниже и ниже. Сейчас "нормально" то, что даже 5 лет назад было бы постыдным.

— Как вы оцениваете технологии, которые сейчас описали? Это работает?

— Конечно, работает. Логика ведь очень простая: человека заставляют голосовать в рабочее время, в пятницу, в определенные часы. И даже если он голосует удаленно, то он голосует с казенного компьютера, как правило.

Большинство сограждан полагают, что им в спину дышит какой-то наблюдатель, который знает, или будет знать, как этот человек проголосовал. И коль скоро этот избиратель согласился прийти, подчиниться, проголосовать так, как ему сказали, это значит, что он сильно ощущает свою зависимость от работодателя.

И в 3/4 случаев (это не оценка, а результаты опросов социологов) такой приводной избиратель чертыхнется про себя и проголосует за действующую власть. Раз он не захотел ссориться с работодателем и подозревает, что результаты его голосования будут известны начальству, зачем ему рисковать, портить себе жизнь? "Черт с ним, проголосую за "Единую Россию". Так что это эффективная модель. Другой вопрос, что она оскорбительная и наглая, я бы так сказал. Но работает.

— Мне кажется, технологии, которые применяются в ОРДЛО и Крыму для украинских граждан, еще более нагло выглядят, потому что это "голосование" там проводится принудительно. Наши люди говорят о запугивании, им говорят на работе, что могут быть определенные последствия, и нужно идти голосовать. "А если вдруг у вас нет возможности проголосовать на месте, мы вас подвезем, пожалуйста, в Ростовскую область и не только". Как на это реагировать?

— А как на это можно реагировать? Добровольно-принудительный режим, унаследованный от Советского союза.

В "ДНР" и "ЛНР" это работает еще хуже, очевиднее. Потому что, например, в Москве, если уж ты такой упрямый и гордый, ты можешь в конце концов послать своего босса и найти другую работу. А если ты теряешь работу в российской провинции, или, тем более, в "ДНР", "ЛНР", то тебе "в зубы" дадут "волчий билет", — и никуда и ни за что. И как кормить детей, и как жить дальше, — совершенно непонятно.

Там экономика и хозяйство, тем более, монополизировано группой полевых командиров, которые вместо погон, вместо камуфляжа теперь надели пиджаки. Но все равно методы-то у них такие. Так что, да — такой элементарный вариант запугивания, принуждения. Но при этом, конечно, и "помощь": "Пожалуйста, вот вам автобус, садитесь, поезжайте в Ростовскую область, и там проголосуете так, как надо".

Тех, кто не хотел [голосовать], просто не спрашивают. Поэтому, конечно, это не выборы, это, вежливо говоря, имитация. В некоторым смысле — электоральная процедура, и власть по этому поводу, кстати, очень переживает. Потому что 600 тыс., условно говоря, "избирателей" в "ДНР", "ЛНР", во-первых, далеко не все пойдут голосовать, не всех поднимут, а, во-вторых, может быть, кто-то проголосует не так, как "надо". В любом случае это дополнительных 300-400 тыс. голосов в копилку "Единой России". Потому что местные начальники точно так же, как избиратели, которые зависят от местных начальников, а начальники зависят от Москвы, впрямую и однозначно. И по деньгам, и по военной поддержке, и по всему остальному. Поэтому, да, "ДНР", "ЛНР" — это существенная прибавка в 1,5-2% пунктов к результату "Единой России".

"Электоральные султанаты"

— Украина осудила российские "выборы" в ОРДЛО и Крыму. Ждем, как отреагирует мировое сообщество. По-вашему, признают ли выборы в Госдуму РФ легитимными?

— Есть три параметра, по которым европейское сообщество привыкло судить выборы: равенство, честность и прозрачность. Равенства нет, потому что значительную часть кандидатов поснимали с дистанции по надуманным предлогам. Честности нет, потому что считают голоса, мягко говоря, с приписками. А что говорить о "ДНР", "ЛНР"? Попробуй там, проконтролируй подсчет голосов. Голову не сносишь на плечах. То же самое в Чечне, в Дагестане, во многих других так называемых электоральных султанатах.

В Москве немножко иначе. Но все равно честными эти выборы назвать язык не повернется. Даже равными. А что касается прозрачных и справедливых, ну, какая же прозрачность, когда наблюдателей не допускают на участки в той же самой Чечне? Или, когда тех же самых наблюдателей обязательно необходимо регистрировать в общественных палатах при региональных начальниках, а они напрямую зависят от местных властей.

Так что, конечно, избирательные права делаются все кургузее, сама процедура делается все регламентируемей, а выборы делаются все предсказуемей. Тем не менее даже они могут принести действующей власти некоторые неприятные неожиданности.

— Что подразумевает система "умного голосования"?

— "Умное голосование" — очень простая технология. Аналитическая группа Алексея Навального в каждом избирательном округе выбирает человека или партию, у которых есть шансы выступить серьезным конкурентом для "Единой России". Не важно, к какой они принадлежат партии, не важно, какая у них политическая программа. Важно, что у них есть потенциал, чтобы догнать, и, возможно, перегнать конкурента от "Единой России". И после этого "умное голосование" говорит: "Этот кандидат имеет больше всех шансов одолеть "Единую Россию". Пожалуйста, голосуйте за него".

Это консультационная услуга. Естественно, люди могут к ней прислушаться — не прислушаться. Они могут ругать "умное голосование" или восхищаться им. Но речь идет о том, чтобы опрокинуть монополию. Потому что сейчас у нас в стране все более очевидно укрепляется вместе с вертикалью монополия одного политического института на консолидацию, на организацию, на влияние на избирателей. Понятное дело, что центр этого называется Кремль.

А Навальный создал альтернативную систему влияния. И "умное голосование" позволяет формировать блок не то что бы организованной позиции, а тех людей, которые могут нарушить монополию. Это очень встревожило Кремль. Потому что в частности в социальных сетях "умное голосование" среди других политических акторов занимаем третье место. На первом месте "Единая Россия", на втором — коммунисты, на третьем — "умное голосование".

"Замечательная комедия" Кремля

— У Путина традиционно обвинили Киев в якобы невыполнении Минских договоренностей. Спикер российского президента Дмитрий Песков допустил, что США могли бы повлиять на Украину для урегулирования конфликта на Донбассе, но пожаловался, что Вашингтон этого не делает. Что здесь между строк — ваше мнение?

— Мне прежде всего кажется важным отметить смену интонации. Уже несколько лет российская пропаганда говорит, что Украина — "марионетка в руках США, нет у нее самостоятельной политики, самостоятельной государственности, она просто тупо выполняет указания из Вашингтона". Это была доминирующая логика государственной пропаганды. И как бы обвиняли Соединенные Штаты в том, что они отобрали у России Украину, сделали ее своей колонией (подразумеваю, что до этого она была колонией России).

Идея о том, что Украина может быть самостоятельным государством, в эту концепцию как-то вообще не укладывалась. Как и представление о том, что украинцы сами могут выбирать себе руководство. А теперь уже, выворачивая наизнанку эту модель, Песков не обвиняет США в том, что они захватили Украину и навязывают ей свою власть, а укоряют Соединенные Штаты: "Да уж, ладно, это ваша территория, так скажем, но что же вы не укажете своим сателлитам, как себя вести?".

То, что США могут рекомендовать, помогать, требовать исполнения в обмен на какие-то деньги — это вроде как "нормально" [в понимании российской пропаганды]. Но то, что Украина есть пешка в руках Вашингтона (а он этой пешкой неправильно распорядился — горе какое), — вот это для меня выглядит уже каким-то новым элементом этой замечательной комедии. Главное, что они никогда, во всяком случае, пока Путин у власти, не признают, что Украина — просто нормальная страна с нормальной демократической системой власти, которая сама определяет свое будущее и выбирает себе союзников. Вместо России выбрала США. Наверное, правильно сделала.

— И не только США. Представим, что сейчас американский лидер скажет: "Я присоединяюсь к Нормандскому формату, либо давайте создадим еще один", то в таком случае Россия скажет: "Да, давайте", или же будет сопротивление?

— У нее же нет ресурсов. Самое смешное во всей этой истории, что у Владимира Владимировича Путина, и соответственно господина Пескова, нет реальных политических ресурсов. Да, можно по телевизору сочинять обидные или какие-то еще комментарии. Да, можно по-всякому обзывать Украину. Да, можно сплясать "боевой гопак" у ее границ с танками. Или еще что-то.

Но по большому счету реально остановить этот процесс у Путина ресурсов нет. Затруднить — да, наступать на мозоли — да, лишить Украину газового транзита, испортить ей настроение еще где-то — конечно, можно. Но остановить — нет. Поэтому можно только негодовать, ехидничать, еще что-то делать. Но Украина движется в Европу, Украина движется на Запад, и это правильный выбор. Я бы этого же выбора хотел и для своей страны.

Медиапартнеры
Прямой эфир