Российские пропагандисты могут сесть на 25 лет: примеры приговоров Международного уголовного суда привел Савва

Для привлечения к ответственности представителей России за совершенные военные преступления в Украине не обязательно создавать специальный трибунал. Полномочия расследовать военные преступления и преступления против человечности есть у Международного уголовного суда (МУС). Об этом сегодня, 31 июля, в эфире марафона "Говорит Украина" телеканалов "Дом" и UA рассказал доктор политических наук, председатель правления общественной организации "Экспертная группа "Сова", участник группы документирования военных преступлений общественной инициативы "Евромайдан SOS" Михаил Савва.

"Такие полномочия есть у МУС. Потому что Украина, хотя и не ратифицировала Римский статут (международный договор, которым учрежден Международный уголовный суд, — ред.), но сделала официальное заявление, что она признает юрисдикцию МУС, начиная с февраля этого года на территории Украины. Это означает, что МУС может проводить расследование (он уже это делает, уже 42 следователя МУС работают в Украине) и МУС может выносить приговоры, вплоть до пожизненного заключения — высшей меры, так как смертной казни у него нет. Поэтому не обязательно создавать специальный трибунал — это лишь один из вариантов, но какой будет выбран в конечном итоге, мы пока не знаем", — сказал он.

Эксперт уточнил, что Международный уголовный суд и специальный трибунал не судят государство как таковое (как это делает Европейский суд по правам человека), они судят конкретных людей, в том числе и руководителей стран.

"Все эти российские майоры, капитаны, сержанты, рядовые, которые совершают военные преступления в Украине, тоже могут быть наказаны приговором Международного уголовного суда. Но самое важное для нас, что у МУС нет исключений — и даже высшие руководители страны, которые виновны в конкретных преступлениях, тоже получают сроки", — пояснил он.

Савва привел пример, что в 2016 году Международный уголовный суд в Гааге приговорил бывшего вице-президента Демократической Республики Конго Жана-Пьера Бэмбу к 18 годам заключения за военные преступления и преступления против человечности. (Отметим, что в 2018 году МУС оправдал его, однако Бэмбу не отпустили на свободу, поскольку он должен был отбыть еще год в тюрьме по обвинению в воздействии на подкуп свидетелей).

"Бэмбу — это только один факт, приговоров намного больше и иммунитета у высших должностных лиц стран нет. Поэтому Международный уголовный суд ведет не только работу по фиксации факта военных преступлений, но и исследует, кто создал условия для совершения этих преступлений. А в условиях войны в Украине — это прямая угроза приговора в отношении высших руководителей России. Может быть долгая экспертная работа, но у МУС очень высокий стандарт доказывания, это будут не сотни, это будут тысячи томов, я уверен. Но они приведут к реальным приговорам", — акцентировал правозащитник.

Причем, МУС может вынести приговор и в отношении к пропагандистов, которые призывают к незаконным действиям.

"Вспомним, прецедент — геноцид в Руанде. Международный трибунал вынес приговоры на огромные сроки журналистам, которые работали на радио "Тысячи холмов" — это радио призывало к убийству руандийских тутси (народ в центральной Африке численностью около 3 млн человек — ред.). Они получили сроки по 20-25 лет, и только недавно некоторые из них вышли на свободу. Так что, и российские пропагандисты тоже в настоящее время под ударом", — акцентировал Савва.

Читайте также: До 30 лет либо пожизненное заключение: нюансы трибунала для высшего руководства РФ обсуждаем с Антоном Кориневичем

Напомним, Международный уголовный суд начал работу в 2002 году. Он рассматривает лишь следующие преступления:

• геноцид;
• военные преступления;
• преступления против человечности;
• преступления агрессии.

Местопребыванием МУС является Гаага, однако по желанию суда заседания могут проходить в любом другом месте.

МУС — это последняя судебная инстанция. Он действует только в случае, если государство, на территории которого совершено преступление или гражданином которого является преступник, не желает или фактически не может осуществить расследование и выдвинуть против него обвинение.