Новые материалы: как продвигается рассмотрение дела о сбитом над Донбассом "Боинге" рейса МН17

17 июля 2014 года в небе над оккупированной частью Донецкой области был сбит Boeing 777 — гражданский пассажирский самолёт компании Malaysia Airlines ("Малазийские авиалинии"), выполнявший регулярный рейс МН17 из Амстердама в Куала-Лумпур. В результате погибли все пассажиры и экипаж, оборвались жизни 298 человек.

7 июня этого года Окружной суд в Гааге начал рассмотрение дела по сути. Новые записи телефонных разговоров незаконных вооружённых формирований (НВФ), два десятка свидетелей представили суду на последних заседаниях. А тем временем в Кремле продолжают отрицать свою причастность к авиакатастрофе.

Как продвигается рассмотрение дела, и каковы шансы Украины добиться справедливого решения — ситуацию анализируют журналисты программы "На самом деле: Донбасс" телеканала "Дом" и чрезвычайный и полномочный посол Украины в Нидерландах Всеволод Ченцов.

След ракеты в небе

Главная версия следствия: роковой удар по "Боингу" нанесли из зенитно-ракетного комплекса "Бук", который был доставлен из Российской Федерации и расположен на оккупированной Россией территории Донецкой области. Версия о том, что это была ракета "воздух-воздух", и самолёт якобы сбили с другого воздушного судна, — исключена.

Под подозрением — четверо людей, которые могут иметь отношение к транспортировке и использованию "Бука". Это украинец Леонид Харченко, который в 2014 году состоял в рядах незаконных вооружённых формирований так называемой "ДНР", а также трое граждан России:

• бывший полковник ФСБ Игорь Гиркин, на момент сбития "Боинга" — "министр обороны ДНР";
• офицер военной разведки РФ Сергей Дубинский, на момент сбития "Боинга" — "руководитель военной разведки ДНР";
• бывший подполковник ВДВ РФ Олег Пулатов, на момент сбития "Боинга" — "заместитель руководителя военной разведки ДНР". Пулатов — единственный, кто имеет представителя в этом судебном деле.

"Вот эти четыре человека — они запросили этот "Бук", они его получили. Они обеспечили его доставку до места пуска, охрану, сопровождение. Харченко, судя по всем данным, был рядом с установкой в момент запуска. И потом они же все вчетвером в координации между собой обеспечили в ночь с 17 на 18 июля 2014 года спешную эвакуацию этого "Бука" назад в Россию", — комментирует кандидат технических наук, авиаэксперт Вадим Лукашевич.

Версию следствия ещё предстоит доказать в Гаагском суде, который в начале июня перешёл к детальному рассмотрению дела. На заседании в начале месяца были прослушаны плёнки с голосами обвиняемых Олега Пулатова и Сергея Дубинского о запросе "Бука" из Российской Федерации:

• "Сегодня, если ночью притянут, "Бук-М" придёт сразу туда к тебе", — Дубинский.
• "Я понял. Потому что больше делать нам нечего, только на "Бук" надеяться", — Пулатов.

И отчёты представителей незаконных вооружённых формирований после удара по "Боингу":

• "Алло, Николаевич. Мы на месте, одну уже СУ-шку сбили", — Харченко.
• "Молодцы, ай, молодцы", — Дубинский.

Также заслушали новые материалы разговоров обвиняемых, где те думают, что сбили украинский штурмовой самолёт, но на деле это оказался пассажирский "Боинг":

• ""Боинг"! Самолёт упал!", — голос неизвестного.
• "А, так наши сбили на Саур-Могиле, там вот, возле Мариновки, наши сбили СУ-шку", — Дубинский.
• "СУ-шку… А "Боинг", говорят, рухнул какой-то там", — голос неизвестного.

И наконец — записи постфактум, когда "Бук" стали экстренно перегонять обратно в Россию. По версии следствия, речь идёт об организации транспортировки "Бука" с территории, временно подконтрольной так называемой "ДНР", на границу с Россией в ночь с 17 на 18 июля:

• "Куда везти, сопровождать куда её?", — Харченко.
• "До границы с Луганской областью", — Дубинский.

И ещё одна запись об этом же:

• "Слушай, тебе ночью наши отдали "коробочку", ты вывез её или нет?", — Дубинский.
• "Да, я её вывез. Но я потом приеду, объясню потом, с какими сложностями было это всё сделано", — голос неизвестного.
• "Ну, я имею в виду — она не тут, она на той территории уже?", — Дубинский.
• "Нет, она уже там", — голос неизвестного.

"Возможно, мы услышим ещё определённые фамилии и определённые факты, возможно, из числа российского командования. Все прекрасно понимают, они где-то "Бук" найти и использовать просто не могли. Он был доставлен, были руководители, были организаторы", — убеждён руководитель Центра военно-правовых исследований Александр Мусиенко.

Вместе с новыми плёнками впервые заслушали и показания порядка 20 свидетелей, видевших в небе след от пуска некой ракеты и слышавших взрыв в том месте, о котором говорит и следствие. Это ещё раз подтверждает пуск ракеты именно с земли.

"Расчёты произвела королевская военная академия Бельгии. Они получили район рядом с тем, что получили нидерландцы, при этом две эти области немного пересекаются, и как раз вот поле Первомайского (село в Донецкой области, подконтрольно "ДНР", — ред.) находится в области пересечения. Оно есть и в бельгийских расчётах, и в нидерландских. Вот сейчас точка запуска ракеты определена с точностью до нескольких метров", — говорит Вадим Лукашевич.

Более того, один из свидетелей утверждает, что незадолго до крушения "Боинга" он находился на блокпосту возле села Первомайское. Он увидел, как мимо проезжает военная машина с зелёными ракетами, которая затем поехала в сторону сельскохозяйственного поля и скрылась за деревьями.

Затем свидетель услышал грохот, после чего свист, и увидел, как в небе появился белый след, уходивший в сторону города Торез Донецкой области. То, что очевидец находился в озвученном им месте, подтвердили данные телефонного биллинга этого свидетеля.

Российская версия

Российская же линия защиты выстроена на обвинениях Украины в авиакатастрофе. Там настаивали на версии выпуска ракеты Украиной вблизи Амвросиевки, основываясь на показаниях неких двух свидетелей. Но суд эту версию отклонил из-за большого расстояния для полёта ракеты между местом, где малазийский "Боинг" пролетал в момент удара, и местом, где мог быть расположен комплекс в Амвросиевке.

Также суд отклонил результаты экспертизы от российского концерна "Алмаз-Антей", который разрабатывает и выпускает оружие для противовоздушной обороны России. Там пытались настоять на версии выпуска ракеты с украинской территории и опровергнуть версию следствия о выстреле с поля вблизи Снежного и Первомайского.

"Главный козырь России, как и можно было предполагать, начиная с лета 2015 года, это экспертиза "Алмаз-Антея". При том, что бельгийские эксперты на перекрёстном допросе смогли доказать "Алмаз-Антею" их несостоятельность. Потому что бельгийцы сказали, что натурный эксперимент, проведённый в статичных условиях на земле, на полигоне, не может смоделировать или воспроизвести динамику, когда летит самолёт 900 км/ч, а навстречу ему — ракета на скорости двух скоростей звука", — продолжает Вадим Лукашевич.

К тому же, на поле вблизи Амвросиевки, где, как утверждает Россия, была выпущена ракета, не было найдено следов горения от запуска — в отличие от поля вблизи Первомайского.

В МИД России ранее заявляли, что следствие по делу МН17 "политизировано, предвзято и однобоко", а также высказали надежду, что "суд будет в полной мере учитывать доводы всех сторон", а не только аргументы обвинения.

"Всё будет сводится к двум позициям. Первое — это затягивание времени всякими ходатайствами и процессуальными уловками. Второе — это попытки переложить вину или, скажем так, соучастие в этом преступлении на украинскую сторону, в частности спекуляциями, что, например, воздушное пространство не было закрыто. В практике случалось разное, и государство может взять на себя ответственность, принести извинения, выплатить компенсации и хоть каким-то образом смягчить свою вину. А Россия — нет, я не думаю", — говорит Александр Мусиенко.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела в суде появились новые подробности хода боевых действий на Донбассе. Во-первых, прокуратура Нидерландов опубликовала карту обстрелов Украины с территории России.

А во-вторых, следствием был показан перехват разговора Пулатова и Дубинского, в котором Пулатов запрашивает обстрел "восточного соседа".

Также был запрос на артиллерийский огонь со стороны России 16 и 17 июля. Незаконные вооружённые формирования на оккупированных территориях Донбасса запрашивали огонь по территории Украины.

Судьям по делу о сбитом "Боинге" ещё предстоит изучить около 65 тыс. страниц дела, прослушать сотни часов аудиозаписей и видео. Следующее заседание суда состоится 8 июля, на нём суд огласит вердикт по ходатайствам защиты одного из обвиняемых и единственного, кто согласился взаимодействовать с судом, — Олега Пулатова. Затем суд уйдёт на летние каникулы до сентября, когда слово будет предоставлено ближайшим родственникам погибших.

Дела против России

О деталях рассмотрения дела о сбитом "Боинге" в программе "На самом деле: Донбасс" говорит чрезвычайный и полномочный посол Украины в Нидерландах Всеволод Ченцов.

Ведущий программы — Алексей Мацука.

— Мы наблюдаем за ситуацией, как и весь мир, и меня лично беспокоит один вопрос: мы видим, что обвиняемые, подозреваемые — это группа граждан, отдельные лица. А что касается Российской Федерации, то как вы думаете, будет ли привлечена эта страна к ответственности?

— Этот вопрос на самом деле многих волнует. И я бы хотел коротко объяснить контекст, в котором происходит этот судебный процесс в Нидерландах. С 2014 года пять стран, которые наиболее активно ведут расследование (так называемые члены Совместной группы по расследованию) — это Украина, Нидерланды, Бельгия, Австралия (и Малайзия, — ред.).

Они отрабатывали разные опции, как обеспечить привлечение к ответственности тех, кто сбил "Боинг". И первая опция — создать специальный трибунал под эгидой Совета безопасности ООН. И была подготовлена соответствующая резолюция, и она получила всеобщее одобрение. Единственной страной, которая ветировала эту резолюцию, была Российская Федерация.

После этого мы сконцентрировались на двух вариантах — создание гибридного трибунала этими пятью странами (такие прецеденты были в истории) или передача дела в национальную юрисдикцию. В итоге определили, что в результате этих переговоров будет применяться национальная юрисдикция Нидерландов.

Возвращаясь к вашему вопросу, вот что является предметом рассмотрения суда в Нидерландах (Окружного суда Гааги, — ред.) — это привлечение к ответственности лиц, виновных за сбитие MH17, физических лиц.

Но кроме этого, в Нидерландах Украина преследует Российскую Федерацию как государство в Международном суде ООН на основании соответствующей международной Конвенции по предотвращению финансирования терроризма. Кроме того, есть судебный процесс в Страсбурге, и два дела, которые были инициированы Украиной и Нидерландами, — они сейчас объединены в одно.

— Вы находитесь сейчас в Нидерландах, наблюдаете за внутренней политикой страны. Как дело по сбитому "Боингу" и суд национальной юрисдикции отражается на внутренней политике? Вот недавно премьер-министр Нидерландов Марк Рютте отказался от участия в саммите лидеров ЕС в случае, если там будет Владимир Путин.

— Касательно внимания общественности в Нидерландах и руководства этой страны. Безусловно, это один из важнейших вопросов на повестке дня в Нидерландах. И не только раз в год в июле проводятся соответствующие мероприятия, чтобы почтить память погибших, — этот вопрос постоянно на повестке дня и парламента, и правительства, очень интенсивно ведётся международное сотрудничество.

Помимо вот этих пяти стран, которые я уже упомянул, все страны, граждане которых погибли в катастрофе, — они все активно участвуют. В том числе, финансовое участие в расследовании тоже обеспечивается этими странами. То есть это — глобальные мероприятия по привлечению к ответственности как физических лиц, так и Российской Федерации как государства.