Российские протесты за Навального вызывают смешанные эмоции в Украине

Автор: Питер Дикинсон

26 января 2021 года

Всегда ли враг вашего врага — ваш друг? У украинцев были веские основания соглашаться с этой старинной пословицей после недавней вспышки протестов в России в связи с арестом лидера оппозиции Алексея Навального.

На первый взгляд логично предположить, что украинцы приветствовали бы перспективы роста внутренних беспорядков в соседней России. В конце концов, гибридная война Владимира Путина против Украины вот-вот вступит в восьмой год, конца ей не видно, а целые регионы страны всё ещё находятся под российской оккупацией. Это даёт Украине отличный повод отдать предпочтение всему, что может отвлечь или ослабить Кремль.

Идеалы борьбы с коррупцией и демократические принципы, отстаиваемые Навальным, также во многом соответствуют ценностям, которые Украина сама пытается принять с момента революции Евромайдана 2014 года. Если нынешнее протестное движение в России наберёт обороты, это теоретически может открыть путь к возможному улучшению двусторонних отношений.

Тем не менее многие украинцы по-прежнему глубоко скептически относятся к человеку, стоящему за недавней волной российских антипутинских протестов. Навальный знаком украинской публике более десяти лет и всегда вызывал смешанные эмоции. Хотя его расследования коррупции в Кремле привлекли значительное внимание, он по-прежнему тесно связан с российским национализмом и обвиняется в том, что разделяет имперские претензии Путина в отношении Украины.

Выступая в 2014 году, Навальный, как известно, заявил, что если он станет президентом России, он не вернёт Крым Украине, поскольку оккупированный полуостров — это "не бутерброд", который нужно передавать туда-сюда. Он также поддержал Путина в продвижении традиционного русского националистического стереотипа о том, что русские и украинцы — "один народ", несмотря на признание того, что многие в Украине считают такие заявления крайне оскорбительными.

Когда в декабре 2018 года Украина создала независимую национальную православную церковь, свободную от контроля России, ответ Навального оказался особенно показательным. "То, что создавалось веками, было уничтожено Путиным и его идиотами за четыре года", — написал он в Twitter. "Путин — враг "русского мира".

Здесь националист Навальный показал себя во всей красе. Вместо того, чтобы признать право Украины на православную независимость, он решил напасть на Путина за то, что тот не смог сохранить влияние России в стране, и в то же время поддержал империалистическую идею "Русского мира", выходящего за пределы современной России.

Трудно переоценить, насколько это дезориентирует многих украинцев. С 2014 года шовинистические представления России о месте Украины в более широком "русском мире" послужили идеологическим топливом для войны, в результате которой погибли более 14000 украинцев и миллионы стали внутренне перемещёнными лицами. Тот факт, что Навальный чувствовал себя комфортно, присоединившись к этой токсичной концепции, красноречиво говорит о его отношении к украинской независимости и идентичности.

Тревожные внешнеполитические заявления Навального касаются не только Украины. Он заявил о своей поддержке независимости сепаратистских регионов бывшего СССР, поддерживаемых Кремлём, и приветствовал войну России против Грузии в 2008 году. Он также ранее использовал подстрекательскую антииммигрантскую риторику, которая уверенно поставила бы его в крайне правую часть политического спектра в Северной Америке или Западной Европе.

Хотя многое из этого произошло давно, Навальный, похоже, не раскаивается. Во сравнительно недавнем интервью для газеты Guardian в 2017 году его неоднократно спрашивали, сожалеет ли он о расовых выражениях и образах, которые он использовал в первые годы своей политической карьеры. Его ответ был твёрдым "нет".

Не все в Украине рассматривают нынешние протесты в России исключительно через призму неприятного национализма Навального. Некоторые считают его взгляды в отношении Украины прискорбным, но совершенно ничем не примечательным отражением основного российского общественного мнения, и предпочитают подчёркивать потенциальные выгоды для Украины от всё более активного российского продемократического движения. Другие видят в эскалации противостояния из-за ареста Навального возможность ввести новые международные санкции против Москвы и переориентировать внимание на войну Путина в Украине.

В комментариях, осуждающих подавление протестов Россией 23 января, министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба попытался связать международную реакцию на Навального с более жёстким ответом на войну в Украине.

"Как международное сообщество, мы должны выйти за рамки осуждения и использовать все доступные инструменты, чтобы заставить российские власти прекратить насилие против своего народа и агрессию против других государств", — написал он в Twitter.

Исполнительный директор Украинского центра по борьбе с коррупцией Дарья Каленюк утверждает, что протесты соответствуют национальным интересам Украины, независимо от личного отношения Навального к стране.

"Моя позиция очень прагматична", — пояснила она в сообщении в социальной сети. "Чем сильнее давление на режим Путина внутри России, тем больше шансов вернуть Крым Украине. Если Навальный в какой-то момент станет лицом, принимающим решения в российском правительстве, его политика в отношении Крыма и войны на востоке Украины станет для меня ключевыми ориентирами".

Украинцы признают, что их беспокойство по поводу Навального мало повлияет на международную реакцию на заключение в тюрьму лидера российской оппозиции, но, тем не менее, внутриполитические дебаты остаются жаркими. Некоторые возражают против некритического приёма Навального в международных средствах массовой информации, в то время как было понятным разочарование из-за того внимания, которое ему уделялось в то время, когда продолжающееся вторжение России в Украину, похоже, в значительной степени забыто. Однако многие в Киеве также понимают, что нынешняя волна международного возмущения по поводу Навального может в конечном итоге работать в пользу Украины.

Навальный ни в коем случае не первый российский деятель, которого восхваляет демократический мир, но придерживающийся глубоко недемократических взглядов в отношении Украины. Русская литературная легенда Александр Солженицын — ещё один яркий пример этой долгой и печальной традиции. Солженицын получил известную Нобелевскую премию за свои книги, разоблачающие ужасы советского коммунизма, но впоследствии стал ярым противником независимости Украины.

Такое мышление отражает века империализма и русификации. Спустя 30 лет после распада Советского Союза это наследие продолжает формировать отношение современной России к Украине в XXI веке. Несмотря на всю свою прозападную позицию, Навальный явно не застрахован от этих давних имперских заблуждений. В этом смысле он просто подтверждает популярную украинскую пословицу о том, что российский либерализм заканчивается на границе с Украиной.

По материалам Alantic Council