Продажа госбанков и могут ли вернуть "ПриватБанк" в частную собственность: "Официальный разговор" с Ольгой Билай

Половина банковского сектора в Украине — это государственные банки. Такая ситуация, в частности, сложилась после приватизации "ПриватБанка". 

Почему наличие большого количества государственных банков является проблемой и какие банки будут передавать в частную собственность — рассказала заместитель директора-распорядителя Фонда гарантирования вкладов физических лиц Ольга Билай в программе "Официальный разговор" телеканала "Дом".

Ведущая — Дарья Вершиленко. 

— Сколько банкиров подозреваются в доведении банков до банкротства? 

— Подозрения получили, насколько я знаю, два крупнейших банкира. Они находятся за границей. Это банки "Финансы и кредит" и VAB. Возврата денег кредиторам от этих банков не поступило. 

Всего таких банков 95. В большинстве случаев мы определили, какие именно действия собственников и связанных с ними лиц привели к тому, что банк стал неплатежеспособным. 

— Почему только двум банкирам предъявили обвинение? 

— Возбуждено много уголовных дел, по ним идёт расследование. Есть 630 подозреваемых. Мы говорим не только о собственниках, мы говорим ещё и о членах правления, о менеджменте, это всё связанные лица. Они влияли, они принимали решения, которые так или иначе повлияли на финансовое состояние банка. 

Около 680 человек заявлены ответчиками по искам Фонда гарантирования вкладов, по 60 банкам мы подали либо иски в суды, либо открыты уголовные дела. По четырём банкам мы ведём активную работу в международных юрисдикциях для того, чтобы найти активы, которые были выведены, и эти активы вернуть.

— "ПриватБанк" могут вернуть в частную собственность?

—  Такая возможность есть, если мы не говорим о возврате в частные руки предыдущих собственников. Если мы говорим о приватизации и поиске профессионального банкира-собственника или международной банковской группы, которая была бы заинтересована приобрести собственность такого рода, — это был бы позитивный сигнал для рынка. 

На сегодняшний день достаточно большой проблемой после приватизации "ПриватБанка" является доля государства в банковском секторе. Она зашкаливает, потому что все крупные государственные банки находятся в топ-10 банковской системы, и это создаёт определённые сложности. 

Почти половина банковской системы — это государственные банки. Это проблема, потому что они конкурируют между собой. Правильным было бы сформулировать стратегию так, чтобы они не находились в одном поле ведения бизнеса.

— У каких банков наибольшая доля проблемных кредитов?

— У "ПриватБанка", потому что это те кредиты, которые бывшие собственники банка выдавали компаниям, связанным с банком. Эти кредиты не возвращаются, не гасятся. Это определённая часть рисковой проблемы. 

Тем не менее, технологически "ПриватБанк" находится на высоком уровне, и это может заинтересовать профессионального инвестора или большую банковскую группу. Было бы очень неплохо, если бы мы привлекли инвесторов, если бы мы снизили долю государства в банковском секторе.

— Как люди могут быть уверены, что если государственные банки перейдут в частную собственность, им вернут их вклады? 

— Гарантированная законом сумма возврата — 200 тыс. грн. И её планируют повысить. Люди могут быть уверены, что они получат свои вклады в максимально короткие сроки. 

Дальше будет зависеть от того, как частный собственник будет вести бизнес. Исторически мы видим, что частные собственники, если они не манипулируют и не работают для собственного обогащения, а ведут прозрачный банковский бизнес, по высоким стандартам, то они добиваются успеха, и в этом случае я не вижу причин для волнения у вкладчиков банка.

— Фонд гарантирования вкладов гарантирует возврат 200 тыс. грн вкладов. Если сумма вклада больше? 

— Всё, что свыше этой суммы, имеет определённые риски. Но я бы не сказала, что эти риски увеличиваются при переходе банка в частную собственность. Всё зависит от того, какая у банка бизнес-модель и какое его финансовое состояние. То есть один вопрос собственности не является определяющим. Хотя история показывает, что частная собственность — это всегда эффективнее.