Главная
Публикации
Украина
Общество
Последствия уничтожения Каховской ГЭС: юрист рассказал о влиянии на гражданскую жизнь и международное правосудие

Последствия уничтожения Каховской ГЭС: юрист рассказал о влиянии на гражданскую жизнь и международное правосудие

25 июня / 2024

Первоисточник: Телеканал "Дім"

Презентацию отчета "Затоплено войной". Фото: facebook.com/truthhounds/

Украинская ОО Truth Hounds (TH) и организация из США Project Expedite Justice (PEJ) опубликовали всесторонний отчет о причинах и последствиях подрыва россиянами Каховской ГЭС 6 июня 2023 года. Он называется "Затоплено войной: Исследование разрушения Каховской плотины и его последствия для экосистемы, аграриев, гражданской жизни и международного правосудия". Организации также призвали Международный уголовный суд признать уничтожение Каховской дамбы военным преступлением против окружающей среды. О чем говорится в отчете, в "Ранку Вдома" рассказал юрист Андрей Лациба.

Ведущая — Ольга Фанагей-Баранова.

— Расскажите, пожалуйста, на каких аспектах трагедии фокусируется отчет?

— Отчет действительно комплексный, который оценивает многие аспекты, начиная с истории. То есть мы начинаем с исследования региона, исторического сооружения плотины, для чего она строилась, какие были основные цели, положения. Далее мы продолжаем, что все-таки произошло 6 июня 2023 года, и устанавливаем потенциальных ответственных лиц за подрыв плотины. Плотину взорвала российская армия.

Также мы устанавливаем лиц, ответственных за эти преступления. Далее мы оцениваем каскад последствий от разрушения плотины. Разрушение имущества, устанавливаем последствия для экологии, для экономики, сельского хозяйства и даже для культуры. Впоследствии мы квалифицируем это как военное преступление и доказываем, почему же это все-таки должно квалифицироваться по ст. 8 (2)(b)(iv) Римского статута.

— Начнем с последствий для экосистемы. Можно ли их четко оценить?

— Последствия можно оценить, хоть и приблизительно. Важно понимать, что наиболее пострадавшим остается левый берег, который до сих пор в оккупации. Ученые просто не имеют доступа к территориям, чтобы взять пробы грунтов или оценить влияние на флору, вблизи посмотреть растения, которые там сохранились, которые не сохранились.

Однако в любом случае можем выделить последствия, как для водных ресурсов — это снижение уровня грунтовых вод, загрязнение мусором и другими веществами, долгосрочное влияние на поставки воды. Также это потеря биоразнообразия — это потеря водных биотопов, массовая гибель растений и животных, потенциальное уничтожение природоохранных территорий.

Например природоохранные парки и заповедники, которые были затоплены или, наоборот, осушены выше плотины. Здоровье почв, например, усиление ветровой эрозии, потенциальное засоление почв, которые были расположены ниже по течению, а также острые риски для производительности сельского хозяйства и здоровья людей из-за загрязнения почв, которые происходили из-за загрязнения воды.

— Какие убытки понесли отечественные аграрии из-за этого преступления?

— Влияние довольно серьезное. Это плодовитые земли. В значительной степени они зависели от орошения, то есть в основном эта плотина строилась, чтобы обеспечить водную систему этого региона. Прежде всего можно говорить об овощных культурах, которые требуют значительного количества воды. Начальное наводнение затопило, по нашим оценкам, посевы на 5 000 гектаров земли, что привело к немедленным убыткам в размере более 5 миллионов долларов США.

Долгосрочные последствия значительно больше. Нарушение работы аэрационных систем, что потенциально может стоить около 360 миллионов долларов ежегодно. Уменьшение площади орошения, как следствие, влечет уменьшение урожайности и уменьшение производства. То есть в отчете проанализированы как раз исторические данные об урожайности сельскохозяйственных культур и использовании ирригации для оценки будущих потерь от подрыва плотины.

— Когда вы проводили исследования? Как это происходило?

— Это было длительное исследование последствий. Мы отслеживали определенные тенденции. Расчеты осуществляли эксперты в сфере ирригации, которые рассчитывали все. То есть они сравнивали предыдущие данные, рассчитали потенциальные потери. Ездили в полевые миссии, чтобы оценить последствия для территорий, на которые перешло наводнение. Согласно этому комплексу работ эксперты и писали выводы.

— Отчет призывает Международный уголовный суд признать уничтожение Каховской плотины военным преступлением против окружающей среды. Какие у нас есть шансы быть услышанными, а у россиян — наказанными? Насколько четко Международное гуманитарное право или уголовное право регулирует такие действия?

— Шансы есть всегда. Даже если они кажутся довольно близко срочными, мы все равно должны делать все, чтобы они становились все ближе к реальности. 6 июня Генеральная прокуратура и Служба безопасности Украины выдали ордер на арест Олега Макаревича, который так же является одним из основных фигурантов нашего отчета как раз за подрыв Каховской дамбы. Наш отчет является важным инструментом для международного сообщества, который показывает то, почему именно россияне виноваты и как мы должны это квалифицировать.

Мы предлагаем квалификацию по Римскому статуту, по ст. 8 (2)(b)(iv), которая является единственной статьей, которая, по сути, фокусируется прямо на преступления против окружающей среды. Мы показываем, почему именно Каховская дамба является этим случаем. Стандарт доказывания довольно большой и довольно сложный. Хотя мы считаем, что случай Каховской дамбы действительно подпадает под это, потому что масштабы такой трагедии действительно катастрофические, однако в других случаях, например, эта статья может не защитить экологию.

Поэтому дело по Каховской дамбе может быть важным прецедентом для международного сообщества, потому что эта статья никогда не применялась Международным уголовным судом. Это может быть важным прецедентом, который может показать международному сообществу, что мы должны заботиться об экологии даже во время войны. Мы должны делать международное законодательство более дружественным для защиты экологии и гораздо более строгим для тех, кто пренебрегает экологией для каких-то других целей.

— Почему до сих пор не было таких прецедентов?

— Прежде всего, нужно понимать, что прецедентов нет, потому что они не возникали. Прецедентов такого масштаба. Статья одобрена во время принятия Римского статута в 2003 году. Стоит понимать, что это все был вопрос компромисса стран. То есть страны боялись, что они, избегая полководцев, могут быть осуждены за определенные решения, которые могут вредить экологии. Соответственно, страны не сильно шли на уступки в этом вопросе.

В военных доктринах военные часто могут пренебрегать экологией для того, чтобы достичь определенных военных целей. Это какраз стало одной из причин, почему статья не является очень дружественной к экологии. Однако в любом случае, Каховская дамба может показать важность этих изменений, важность движения в международной дискуссии. Обновление — это как важный темп для разговора и, соответственно, это должно стать прецедентом, который может двигать голос экологов вперед.

— Где можно ознакомиться с отчетом? Какова дальнейшая судьба этой информации?

— С отчетом можно ознакомиться на сайте организации Truth Hounds. Там есть портфолио, где вы найдете этот отчет. Дальнейшая судьба отчета — распространение на международное сообщество, на международные организации, что будет способствовать объединению консолидации для определенной адвокации на международном уровне и единого голоса для защиты экологии в первую очередь для конфликта в Украине. Также отчет передадут в Международный уголовный суд, который может найти доказательства. Наши выводы станут полезными в этом случае. Для того открыто собственное производство и собственное расследование по этому вопросу.

Также интересные гости "Ранку Вдома":