"Дистанционно принуждаем противника либо умереть, либо сдаться в плен": интервью со Ждановым

Российские войска берут количеством, а украинские — качеством. В этом сейчас ключевая разница между вооруженными силами двух государств. На Херсонском направлении качество начинает побеждать.

О ситуации на Херсонщине и ударах ВСУ по Антоновскому мосту, о технологии "Железный купол", возможности удара по Крымскому мосту и перспективах создания аналога НАТО — говорим в эфире проекта FREEДОМ с военным экспертом Олегом Ждановым.

— Стоит ли ожидать в ближайшее время новых ударов по логистическим объектам российских войск в Херсонской области?

— Украинские войска вывели из эксплуатации Антоновский мост и таким образом берут в оперативное окружение ту группировку российских войск, которая находится в районе Херсона. К тому же два снаряда попали в железнодорожный мост, из-за чего затруднено движение. Мы огневым контролем держим мост через Каховскую ГЭС, через шлюз и Дмитровский мост, который ведет через реку Ингулец.

То есть де-факто в Херсон сегодня самый безопасный и быстрый путь — на лодке через Днепр. А все остальные пути находятся под нашим огневым контролем.

— Говорит ли это о том, что сейчас кроме мостов под огневым контролем находится и весь Херсон?

— Я бы проще сказал. Мы фактически рассекли группировку российских войск на северную и южную в районе Херсона. Южная часть находится под плотным огневым контролем. Мы теперь можем уничтожать больше средств ПВО, командных пунктов и скоплений войск. Причем это точечные удары высокоточным западным оружием.

То есть это комбинированное контрнаступление: мы дистанционно принуждаем противника либо умереть под нашим огневым воздействием, либо в конечном итоге сдаться в плен.

— О чем нам говорит пример ударов по Антоновскому мосту? Что у российских войск нет ПВО? Либо эта система неспособна такие ракеты уничтожать?

— Стратегическая ошибка состоит в том, что они считают, что летят ракеты. Но это реактивные снаряды, которые имеют дальность до 80 км. А любая система ПВО, которая есть на вооружении российской армии, да и любой другой армии мира, не способна перехватывать реактивные снаряды. Единственная в мире система, которая может перехватывать реактивные снаряды — это "Железный купол". Если у России он есть, тогда они могут хвастаться, что они что-то могут перехватить. Почему они их так упорно называют ракетами, трудно сказать.

— Можно ли сказать, что наши высокотехнологические ресурсы в разы превышают возможности человеческого ресурса и артиллерии РФ?

— Они берут количеством, мы берем качеством. В этом и заключается на сегодняшний день разница между Вооруженными силами Украины и вооруженными силами РФ. И качество начинает побеждать. Качеством мы сводим их количество к нулю. Да, личный состав у российской армии есть, да, техника и вооружение есть. Но боеприпасов уже не хватает, патронов уже не хватает, продовольствия не хватает, горюче-смазочных материалов тоже. А это все в совокупности приводит к снижению боеспособности российской группировки. Поэтому качество всегда побеждает количество.

— Может, нам дают не так много оружия, потому что видят высокую результативность уже поставленного оружия?

— Я думаю, что здесь больше политики, чем военного аспекта. Потому что именно пуски оперативно-тактических ракет по территории России — это главное опасение Запада. Но не надо было давать HIMARS, если вы не хотите встревать в войну. США и другие страны-партнеры, конечно же опосредствованно, участвуют в этой войне, помогая нам оружием и боеприпасами. Но если мы возьмем обязательства не пускать оперативно-тактические ракеты по территории России, то я думаю, что рано или поздно эти ракеты все равно здесь появятся.

Вопрос Крымского моста — риторический. Потому что те же Соединенные Штаты не признают незаконную аннексию Крыма. Поэтому Крым плюс 12 морских миль — это законная территория Украины, по которой мы можем наносить огневые удары.

— Россияне начинают называть даже Аляску своей территорией. Как реагирует на это Запад?

— Ни Запад, ни коллективная Европа на это не реагируют. Дело в том, что Аляска на сегодняшний день — это такой огромный форпост. Там столько военных баз, в том числе и военно-морских, что вряд ли даже Российская Федерация решит когда-нибудь первой выстрелить в сторону НАТО. Для России это катастрофа. В Москве понимают, что они будут обвинены в агрессии, и тогда образ миротворца, который пытается все эти годы выстроить Путин, просто разбивается в дребезги, как хрустальная ваза.

Он будет провоцировать Запад, чтобы тот первым проявил акт агрессии по отношению к России. И не для того, чтобы вступить в конфронтацию, а чтобы обвинить Запад в агрессивности и тут же сесть за стол переговоров по урегулированию акта агрессии по отношению к Российской Федерации.

В остальном это популистские заявления с целью провокации, которые в большей степени направлены на внутренний рынок.

— Можно ли говорить о том, что Вооруженные силы Украины становятся чуть ли не лидирующей армией мира?

— Если считалось, что российская армия первая в мире, и мы ее побеждаем на сегодняшний день, то теоретически ВСУ выходят на первое место. Вопрос только в паритетности с армией Соединенных Штатов. Но, учитывая то, что мы пользуемся в основном оружием западного образца, в том числе и армии США, есть вопрос, может ли так же эффективно сама армия США применять то оружие, которое есть у нее на вооружении.

— Может, Украине стоит задуматься о создании своего НАТО?

— Учитывая особенности нашего театра военных действий, да. Может быть, нам стоит подумать, что НАТО как бюрократический аппарат так и не смогло за последние десять лет вернуться на военные рельсы. Они все-таки все равно больше остаются политическим союзом. Поэтому, учитывая наш боевой опыт и учитывая особенности нашего географического расположения, на мой взгляд, самое лучшее — это искать региональный союз с нашими соседями и формировать свой военно-политический и экономический блоки.

— Как скоро мы можем получить технологию такую, как "Железный купол"?

— Это не ускорит победу, но технология "Железного купола" могла бы защитить наше гражданское население и вооруженные силы на переднем крае. Да, эта технология способствовала бы укреплению нашей обороноспособности. И если бы она у нас была, нам бы было намного легче. Мы бы не имели таких прецедентов, как, например, в Харькове, Николаеве, Никополе. К сожалению, видимо, иногда надо пройти через кровавый и трагический урок для того, чтобы понять простые слова того же Наполеона: "Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую". Поэтому я думаю, что после войны мы начнем именно с армии.

— Что мешает и тормозит Израиль помочь нам защитить жизни мирных украинцев "Железным куполом"?

— К сожалению, позиция Израиля на сегодняшний день относительно нашей войны вообще театральная. Страна, насколько я понимаю, категорически отказывается передать нам какие-либо технологии или образцы вооружений. Да, они присылают гуманитарную помощь, спасибо им за это, но по вооружению пока что Израиль занимает нейтральную позицию. Главная проблема — политическая позиция Израиля.